Századok – 1996
Tanulmányok - Novák Attila: Cionisták; baloldaliak; államrezon. (Cionizmus és államhatalom a 30-as évek Magyarországán) VI/1341
CIONIZMUS ÉS ÁLLAMHATALOM A 30-AS ÉVEK MAGYARORSZÁGÁN 1367 itt rövid időn belül valami radikális (lépés) nem történik, akkor kénytelenek leszünk a hachsarákat megszüntetni... és aztán jöhet a szövetség." A magyar cionisták ekkor már maguk is eljutottak a külföldi nyomás igényléséhez.19 7 A Zsidó Szemle különszámot jelentetett meg „Mi az igazság a hachsarák körül?" címmel, mely a Magyar Cionista Szövetség országos intéző bizottságának nyilatkozatát tartalmazta s amelyben kategorikusan cáfolták a híreket. A cáfolat egyben felvilágosítás volt, hiszen tényleg az volt a legnagyobb feladat, hogy elmagyarázzák, hogy mik is azok a hachsarák.198 A jobboldali sajtó rendkívül erős propagandakampányt kezdett a cionisták ellen. A sajtótámadások alpári stílusával csak ennek megfelelő tartalmuk állt egyenes arányban. A Függetlenség november 5-i címlapja szerint: „Magyarországból cionista államot akartak csinálni a »hachsarák«." Ugyanezen lap másnap hosszú írást szentelt a témának: „Ezek a szabadszeretkező, bolsi orgiákat rendező csontkeretes (szemüvegű - N.A.) entellektüelek még csak azt sem mondhatják, hogy hideg volt a falusi cselédház éjszakája..."19 9 „Bolseviki istentagadó szervezetet leplezett le a rendőrség"— rikoltotta világgá a Budapesti Hírlap.20 0 A jobboldali lapok sejteni vélték az igazságot: a hachsarák mögött Moszkva, a kommunista-cionista világbirodalom, minden keresztény ellensége áll. Ebből a kórusból — a felekezeti és cionista sajtót leszámítva— üdítően emelkedett ki a Rassay-féle Esti Kurír és a Népszava objektivitása. A Népszava cikkírója „olyan kézből" kapta az információkat, melyek Jól ismerik a cionista mozgalmakat". A Poale Cion szociáldemokrata, az állítólagos bolsevista sómérokat pedig üldözik Oroszországban — írják. „A cionisták között nincsenek bolsevisták és nincsenek természetesen horogkeresztesek sem. A bolsevistákat másutt keresi és találja meg a rendőrség. Hogy a horogkereszteseket nem találja meg, az nyilván azért van, mert időnként a cionistákkal van elfoglalva" — állítja a bátor írás.20 1 A rendőrség végül hivatalos nyilatkozatot adott ki, melyben közölte, hogy a lefogott cionisták kommunista szervezkedést nem folytattak s a náluk talált könyvek sem ilyen tartalmúak. Egyben enyhe cinizmussal felhívták a cionista szövetség figyelmét arra, hogy „a palesztinai kivándorlással kapcsolatos szervezkedéseiket kisebb mértékre csökkentsék, hiszen tudvalevő, hogy Magyarországról csak igen csekély kvótát engednek bevándorolni Palesztinába".202 További problémát jelentett a jobboldali cionisták fokozódó aktivitása. A novemberi őrizetbevételek idején cionista szövetségellenes röpiratokat terjesztették.20 3 November közepén ismét verekedés tört ki a cionista szövetség székházában a revizionisták és más cionisták között, ahol dr. Fried Frigyes előadását zavarták meg a jobboldaliak.204 A revizionisták egyik vezetője, Kálmán Imre, az Esti Újságban MCSZ-ellenes nyilatkozatot tett, mire a szövetség december 6-i választmányi ülésén az intézőbizottság javaslatára kizárták a szövetségből.205 Kálmán a Magyar Cionista Szövetség erősödő baloldaliságát és a Hasomer Hacair túlzott jelenlétét kritizálta, s erre ebben az időszakban a cionista vezetők kényesek voltak.
