Századok – 1996
Közlemények - Pajkossy Gábor: Kölcsey követi lemondásának történetéhez V/1191
1206 PAJKOSSY GÁBOR 7 MKanc. ein. 1834: 1806, 1837, 1876, 1915, 1942, 1984, 1985; Acta praesidialia secretiora (A 49) (a továbbiakban: MKanc. ein. titk.) 1834:210. Az újonnan megkeresettek: (a baranyai Gál mellett) Zichy Ferenc gróf bihari, Orczy Lőrinc báró aradi főispán, Folger Ferenc kanonok és Svaiczer Gáboi; az új Selmecbányái főkamaragróf (Zólyom és a bányavárosok ügyében) és kilenc város bírája, illetve polgármestere. 8 KLÖM IV Bp., 1959. 52.; S. Sándor Pál\ A jobbágykérdés az 1832/36-os országgyűlésen. Bp., 1948. 132. 1. 411. jegyzet. Az örökváltság ügyében Abaúj, Baranya, Csongrád, Győr, Heves, Krassó, Veszprém, Ung és Verőce, a jobbágyok személyi- és vagyonbiztonsága ügyében Arad, Árva, Baranya, Győr, Heves, Pest, Torna, Veszprém és Zemplén megye szavazata változott meg; a zempléni fordulat körülményeire ld. Erdmann Gyula: Zemplén vármegye reformellenzéke 1830-1836. Miskolc, 1989. 66. — Hangsúlyozzuk: nem azt vizsgáljuk, hány megyében változott meg a követutasítás (ez további kutatásokat igényelne), hanem azt, hogyan szavaztak a megye követei, utasításuktól függetlenül. Wirkner szerint pl. (vö. MKanc. ein. 1834: 1614.) az örökváltság ügyét a szeptember végi szavazás során Verőce és Heves követe utasítás híján, Bihar és Torna követe pedig annak ellenére támogatta. Eötvös Mihály viszont december 10-én és 11-én arra hivatkozva voksolt a november 10-i új utasítással ellentétesen, hogy reménye van az eredeti utasítás visszaállítására. 9 KFÖM III. 690. (Kölcsey — Wesselényinek, 1834. december 2.); KLÖM IV 32. sköv. 10 MKanc. ein. 1834: 1720, 1782. — Vó. 1834:1523 is (Reviczky szeptember 26-án kell rendelete valamennyi alispánhoz a meghirdetett közgyűlések időpontjának bejelentéséről). 11 Takáts Sándor: Kölcsey és a titkosrendőrség. In: Uő.: Magyar küzdelmek. [Bp., 1929.1 II. 478. — Vó. MKanc. ein. passim, kül. 1834: 1965 (Reviczky — Wirknernek, november 26.: emlékeztesse Mailáthot kijelentésére, „daß er ein Verzeichnis solcher Männer, an welche man sich mit Zutrauen wenden könnte, verfassen und mir [t.i. Reviczkynek] zuschicken wolle") és ekkori titkára, kellemesi Melczer István visszaemlékezésével: „az 1832/6. hosszú országgyűlésnek a kormány részéről mintegy mozgató eleme gróf Mailáth Antal [...] vala". „a bécsi döntő személyiségekkel sűrű levelezésben állott." (K. M. I.: Deák Ferenc békekövetsége. Hazánk, II. 165.) 12 Közölve: Merényi: i. m. 90-92.; Kölcsey követjelentése: uo. 87-89. 13 Kölcsey 1834. november 18-i (kiadatlan) követjelentése: MTAKKt. Jogt. Ogy. ívrét. 2. III. köteg 26. (a fogalmazványon a keltezés: november 17., utóbb a jelentésre mindig mint november 18-án keltre hivatkoznak); KFÖM III. 689. 14 Takáts: i. m. II. 479. Az országgyűlési titkosrendőrség jelentései szerint (MOL Ilungarica aus der Privatbibliothek S. M. Kaiser Franz I. (I 50) (a továbbiakban: Privatbibliothek) 127. köl. f. 263., 218., 203., 165.) november 21-én és 22-én Kölcsey, november 24-étől, hétfőtől fogva viszonl Eötvös szavazott Szatmár megye nevében. 15 Taxner-Tóth Ernő: Kölcsey Ferenc és Vécsey Miklós kapcsolata (Egy levél ürügyén). In: Remény s Emlékezet. Tanulmányok Kölcsey Ferencről. Szerk. Taxner-Tóth Ernő, G. Merva Mária Bp.-Fehérgyarmat, 1990. 94-95. — Hogy Szatmár megyében hol, s hány nemes élt jobbágytelken, nem állapítható meg. A megye ugyanis 1828-ban nem tett eleget annak az utasításnak, amely előírta, hogy az e kategóriába tartozó nemesek számát településenként tüntessék fel. így a megyei összegzés is hiányzik. (Ld. MOL Regnikoláris levéltár. Conscriptio regnicolaris art. VII. 1827 ordinata /X 26/) 16 Kölcsey Ferenc levelezése Kende Zsigmonddal. S. a. r. bev., Taxner Tóth Ernő. Bp., 1983. (a továbbiakban: KFlevKZs) 142., 139., 149. (Kölcsey — Kendének, 1834. július 11., június 29., szeptember 1.); KFÖM III. 691. (Kölcsey — Wesselényinek, 1834. december 2.) 17 MOL Privatbibliothek 127. köt. (a szavazás eredményét — mint általában — négy besúgó is rögzítette, némileg eltérő módon); KLÖM III. 740. (Csak a szavazás számszerű végeredménye, a három elpártolt megye megemlítésével) 18 MKanc. ein. 1834:1965 (Wirkner — Reviczkynek, 1834. november 26.); MKanc. elli. titk. 1834:53, 91-93, 133 (Reviczky és szatmári bizalmasainak levélváltása); MKanc. ein. 1834:19(55 (Reviczky — Méreynek és Steinbachnak, 1834. november 29.) 2123 (Mérey — Reviczkynek, 1834. december 13.); Takáts: i. h.; MKanc. 1834:2044 (Reviczky — Wirknernek, 1834. december 7.); MKanc. 1834:2004 (Vécsey — Reviczkynek, 1834. december 2.) és Taxner-Tóth: i. m. (1990) 94-95. (Vécsey — Kendének, 1834. november 27.); KFÖM III. 690-692. (Kölcsey — Wesselényinek, 1834. december 2. ), MOL Filmtár 8368. doboz (Décsey — Wesselényinek, 1834. december 2.), Uo. 5495. doboz (Wesselényi: Napló, 1834. december 6-8. Idézi: Szabó G. Zoltán: A Kölcsey-napló Wesselényije és a Wesselényi* napló Kölcseyje. In: Remény s Emlékezet, i. m. 64.). 19 A gyűlés lefolyására általában ld. Trócsányi Zsolt: Wesselényi Miklós. Bp., 1965. 271-273.
