Századok – 1996
Tanulmányok - Gergely András: A Frankfurt–Budapest szövetség kialakulása 1848 tavaszán V/1033
1058 GERGELY ANDRÁS 94 HHStA PA Informationsbüro (IB) Kt. 2. Hungarica p. 59-65. (A király személye körüli minisztérium elkobzott iratainak jegyzéke, idézetünk e jegyzékből származik.) 95 Szalay (1849) i. m. 8. 96 A koppenhágai osztrák követnek „az a feladata, hogy csupán a nem-német osztrák államok képviselőjének tekintse magát" — mondta Wessenberg külügyminiszter a bécsi Reichstagban 1848. augusztus 29-én. A berlini helyzetről: IIIIStA St. К. Preußen. Weisungen 1848. Kt. 197 p. 80. 97 HHStA NL Schiitter Kt. 1. Konv. 2. p. 45-46. 98 Frankfurter, 21. Mai 1848. (május 18-i bécsi tudósítás). 99 Augsburgeç 1848. 23. Mai No 144. a. B. 3-4. (május 18-i bécsi tudósítás). 100 Gerstner, Franz Xaver: Die Stellung Österreichs zum deutschen Bunde und zum Frankfurter Parlamente. Prag, 1848. 13. 101 Frankfurter 29. Mai 1848. 102 Szalay (1849) i. m. 9. 103 Nehring: i. m. 48. (Szalay és Pázmándy május 27-i jelentése). 104 Szalay (1849) i. m. 9.; Nehring: i. m. 48.; St. В. I. 85. 106 HHStA St. K. Dt. A. Kt. 81. p. 283. 106 Nehring: i. m. 50. (Pázmándy május 27-i jelentése). 107 Verhandlungen der deutschen verfassunggebenden Reichsversammlung zu Frankfurt am Main. Bd. 5. Hrsg. v. Konrad Dietrich Häßler. Frankfurt am Main, 1848-49. (Haßler) 74-75. 108 St. В. I. 677.; Haßler: i. ra.-I. 71. 109 St. В. I. 118. — A parlamenti napló csak a Német Szövetségen belül élő nemzetiségek egyenjogúsítására vonatkozó felszólítást regisztrálja, azonban a sajtójelentésekből és a magyar követek beszámolóiból kiderül, hogy a jövendő Németország minden szövetségesére is vonatkozott a nemzetiségi jogegyenlőség szorgalmazása. 110 Pázmándy bosszús érzéseiről: Nehring: i. m. 37. — A német és a magyar nemzetiségi törvény kapcsolatát a „minden népiségek nemzeti szabad kifejlődése" formula közössége mellett a vitákban megmutatkozó hasonlóságokra alapozzuk, a kérdés közelebbi elemzést érdemel. 111 Nehring: i. m. 51. (Pázmándy június 17-i jelentése.) 112 Uo. 113 BAF NL Gagern V p. 118. 114 Pázmándy sokkal szkeptikusabb volt: a sok professzor „szubjektív és objektív" szempontból fogja fel a dolgot, és „oly sokáig disztingválnak és szubdisztingválnak, hogy végül az egészből nem lesz semmi". Nehring: i. m. 51. (Pázmándy — Pulszky, Frankfurt, 1848. jún. 17.) 115 Pipitz, E.: Österreichische Zustände. Deutsche Vierteljahrsschrift, 1848. II. (Mai) 245-273. 116 Gamier, J. II.: Soll Deutschland österreichisch oder Österreich deutsch werden? Rastatt, 1848. 117 Deym, Graf Friedrich: Drei Denkschriften. Karlsbad, 1848. 118 lFranz, Constantin:] Polen, Preußen und Deutschland. Ein Beitrag zur Reorganisierung Europas. Halberstadt, 1848. 119 Schellwitz, C. H.: Parlaments-Fragen. IV Die Stellung Oestreichs zu Deutschland. Leipzig, 1848. 120 BAF NL Schmerling Emlékiratok (másolat) II. 20. 121 BAF NL Schmerling Briefwechsel (másolatok) XI. 117., 119., 125. (Wessenberg — Schmerling, Bécs, 1848. máj. 12., 21., 29.) 122 BAF NL Schmerling Emlékiratok (másolat) III. 12. 123 HHStA St. K. Dt. A. Kt. 81. p. 211. 124 HHStA NL Schiitter Kt. 1. Konv. 3. p. 45^46. 125 BAF NL Schmerling Briefwechsel (másolatok) XI. 12. (Doblhoff— Schmerling, Innsbruck, 1848. jún. 15.) 126 HHStA St. K. Dt. A. Kt. 81. p. 34-36. (Wessenberg - Schmerling Innsbruck, 1848. jún. 10.) 127 Pillersdoi-f többször hívta János főherceget, hogy jöjjön Bécsbe, anélkül, hogy erre felhatalmazása lett volna. Pillersdorf, Johann: Handschriftlicher Nachlaß des Freiherr von —. Wien, 1863. 140-144. 128 HHStA St. K. Dt. A. Kt. 81. (II) p. 120-124. (Schmerling - Wessenberg, Frankfurt, 1848. jún. 22.) 129 Uo. 160-162. (Schmerling — Wessenberg, Frankfurt, 1848. jún. 25.) 130 Valentin: i. m. II. 30-32., 37.
