Századok – 1995
Közlemények - Kovács László: Újra a nagyharsányi kincsről és a Lancea Regis köriratú denárról V/1075
10í<2 KOVÁCS LÁSZLÓ A közuépi/templomkörüli temetők anyaga A B C I. ISTVAN-H1 97: 114a 7+ 2 I. ISTVÁN-Hla 4: 5b 1 I. ISTVÁN-Hlb 6: 6 2 I. ISTVAN-Hlc 1: 1 I. ISTVAN-H. sz. ? 29: 36c 9+ + I. ISTVAN-H2 1: ld le Összesen 138:163 20 2+ 1. táblázat: I. (Szent) István király pénzei a Kárpát-medence köznépi és templomkörüli temetőinek leletanyagában. A ílla-IIlc típusjelzésen kívüli betűjelzések magyarázata: A. a sírokban lelt érmék mennyisége (sír:érme), D. a sírból való szórvány érmék, C. további, előkerülési adatok nélküli érmék, +. további ismeretlen mennyiségű érme; o. a 114 érméből 14 egyszer-háromszor átlyukasztott, 12 pedig olyan sírleleiből való, amelynek mellékletei között egyéb meghatározható érme is volt: 5 esetben Péter IIG, 1 esetben Aba Sámuel 117, 6 esetben pedig I. András H8 típusú ezüstpénze volt a sírlelet „zárópénze", b. 1 esetben a sírban még Péter 116 érméje is volt, c. a 36 érméből 3 egyszer-egyszer átlyukasztott, 4 pedig olyan sirleletböl való, amelynek mellékletei között egyéb meghatározható érme is volt: 2 esetben Péter, 2 esetben pedig I. András ezüstpénze, d. átlyukasztva, c. párosan átlyukasztva. Mennyi érme előkerülése szükséges ahhoz, hogy egy mindeddig utánveretként kezelt típust hivatalos kibocsátású magyar érmének ismerhessünk el? Semmiképpen sem a Hl obolus gyakorisága lehet a mérvadó, hanem legalább a H2 dénár l-l sírban, ill. sírból megmaradt szórványként való előfordulását kell mércének tekinteni. Szórványlclctek I. ISTVAN-H 1 4+ I. ISTVAN-Hla 2 I. ISTVAN-H. sz. ? 15+ I. ISTVAN-H2 1 2. táblázat: I. (Szent) István király pénzei a Kárpát-medence lelőhelyes szórványleleteinek < anyagában (Kivételképpen besorolva az ismeretlen lelőhelyű, Mohács környéki, esetleges nagyharsányi származású H2 típusú dénár). A sírokból származó érmékéhez hasonló a helyzet azon szórványleletek körében is, amelyek előkerüléséről a lelőhely megnevezésén kívül semmilyen más adatot nem jegyeztek fel. Adatgyűjtésem szerint közöttük H3-H4 dénár nem fordult elő, míg a H1-H2 érmék fel-felbukkantak, megerősítve a sírleletekről fentebb írottakat (2. táblázat). A kutatás jelenlegi állása szerint tehát a kincs-, sír-, sírbéli szórvány-, valamint a szórványleletek egybehangzó tanúsága szerint, adatolt körülmények között a Kárpát-medencében H3-H4 típusú dénár eddig nem került elő.6 3 Amíg ez a helyzet — éppen a H2 dénár analógiájára utalva — meg nem változik, a magyar numizmatikusok, történészek és régészek más jellegű kifogásaival is egyetértve óvatos tartózkodással kell fogadni a H3-H4 típusú dénárok hivatalos magyar veret voltára vonatkozó feltevéseket még akkor is, ha jelenleg nem tudjuk kimutatni a H3 típus készítésekor felhasznált eredeti érmekép(ek)et,64 s akkor is, ha ezzel hézag látszik keletkezni I. (Szent) István pénzverésének a H2 dénár kibocsátásával 1000/1001 fordulóján meginduló, majd a Hl obolus megjelenésével, feltételezetten csak 1015/1020 táján megújuló folyamatában. Ebbe a folyamatba
