Századok – 1995
Tanulmányok - Makkay János: Decebál kincsei V/967
974 M Ali KAY JÁNOS die bisher nur aus Schatzfunden zu erschließen war und wohl als Folge der Feldzüge dieses Kaisers zu gelten hat. ... Es mag aber immerhin gezeigt sein, daß in dem uns heute zur Verfugung stehenden unliterarischen Material über die Antike noch manches Goldkörnchen an unerwarteter Stelle zu finden ist."77 J. Guey bonyolult elemzések után elfogadta, hogy az arany:ezüst drakhma viszonyának 15-ről 11-re való hirtelen esése kapcsolatban volt a dák aranyak megkaparintásával. Mindez jelentősen csökkenti Syme érveinek erejét. A 106-os kincs valószínű mennyisége mégiscsak a Carcopino általjavasolt, megtizedelt súly, tehát csak 163,5 vagy 160, vagy 165 tonnányi arany, és a kétszer annyi súlyú ezüst volt.7 8 Továbbra is érvényes azonban szerinte, hogy váratlan helyeken még sok aranyra számíthatunk. Nem is csupán számíthatunk, már régen elő is kerültek ilyenek. Carcopino, Syme, Guey és Heichelheim véleményének ismeretében a romániai kutatás érthetően Carcopino álláspontját követi, elfogadva a tízzel való osztás logikusnak látszó, de mégis csak feltevésnek tartható elméletét. A Carcopinonak szentelt kötetben erről a kérdésről nem esik szó. Maga Carcopino 1925. április 17-én Constanzában járt, és megnézte a Tropaeum Traianit, majd a következőket mondotta: „... du sommet du trophée d'Adam Clissi j'avais longuement contemplé le paysage ... cette vaste plaine, rongée par les eaux, dans laquelle la civilisation avait repoussé la barbarie, il y a 1800 ans, par la victoire de Trajan sur les Bastarnes germaniques."79 A Traianus által 109-ben emeltetett Tropaeum természetesen a dákok-géták fölött aratott győzelemnek állított emléket,8 0 de 1925-ben bizonyára politikusabb volt a germánokat tartani barbároknak, mint a dákokat. A két világháború között a romániai kutatás nem foglalkozott sokat a 2. dák háború eme epizódjával, és a legrészletesebb elemzés R.P. Longdené 8 1 Szerinte Traianus 107 utáni vad költekezése (orgy of spending) sok készpénzt tételez fel, és Kriton-Lydos adatában rendelkezésre is áll ilyen adat. „Kriton ugyan megbízható szerző, de a számai őszintén szólva lehetetlenségek; azt állítják [ti. Carcopino], hogy az adat átvételekor paleográfiai tévedés miatt megtízszereződtek. Még tízzel osztva is megdöbbentőek Ötvenezer hadifogoly jól jöhetett a játékokhoz; és Traianus valójában még készpénzben is hozzájutott 2250 millió sestercius értékű aranyhoz, és mellette még 430 millió értékű ezüsthöz, az egyéb dolgok értéke mellett. Ez az összesen legalább 2700 millió sestercius lényegesen több, mint az Augustus által a Res Gestae-ben megjelölt és általa kifizetett egész összeg,82 és Traianus költekezése a rákövetkező években ezzel arányos volt." Mindenesetre ilyen sok arany megszerzése és a dáciai bányák termelése megváltoztatta az arany és az ezüst értékének az arányát körülbelül négy százalékkal az ezüst javára. Ez igen nagy értékvesztés volt, de tényét alátámasztja az, hogy nagyjából vele egyidőben a dénár nemesfém-összetétele is megváltozott. Azonban a dák zsákmány még akkor is zavaróan nagy, ha tízzel osztjuk, és ráadásul gyanúsan kerek számokat ad. Ámbátor biztos, hogy Traianus sok aranyat szerzett Dáciában, de megkérdezhető, hogy Decebal egyáltalában fel tudott volna-e halmozni egy ilyen nagy kincset, nem is beszélve az ezüstről (hiszen nem is ismerjük biztosan a dáciai ezüstbányák helyét8 3 ). Gyanúsak a congiaria-ra és a gladiátorokra vonatkozó számok is. Bár J. Lydos és Cassius Di.o egyaránt olyan szerzők, akiknek matematikája megkérdőjelezhető, adataik összhatása (amelyet az ünnepi játékok esetében a Fasti Ostienses-re vonatkozó [akkoriban előkerült] új töredékek is alátámasztanak) azonban
