Századok – 1994
Tanulmányok - Laszlovszky József: Angol–magyar kapcsolatok a 12. század második felében II/223
248 LASZLOVSZKY JÓZSEF 18 Fest S.: i.m. 1934. 6-9. 19 Kropf L.: Margit királyné, III. Béla neje. Századok 34 (1900) 76-77.; Karl L.: Margit királyné, Ш. Béla neje. Századok 44 (1910) 49-52. 20 J.T. Appleby: Heniy II; The Vanquished King. London 1962. 309. 21 Forster Gy. (szerk.): 1П. Béla magyar király emlékezete. Budapest 1900. 119.; Hóman В.: Magyar pénztörténet. Budapest 1916. 424-^26. 22 Kristó Gy. — Makk F.: i.m. 21-22.; A kérdés legújabb, elsősorban gazdaságtörténeti összefoglalása: Ifi. Barta J. — Bart a G.: III. Béla király jövedelmei (Megjegyzések középkori uralkodóink bevételeiről). Századok 127 (1993) 413-450. Itt megtalálható a további irodalom is. A jövedelemösszeirás összekapcsolása Imre herceg aragóniai házasságával véleményünk szerint — a kronológiai érvek ellenére is — problematikus: J. Laszlovszky: i.m. 1988. 224. 23 Kropf L.: i.m. 76-77.; Karl L: i.m. 49-52. 24 Hcrvay L.F.: Repertórium historicum oidinis cisterciensis in Hungaria. Roma 1984. 19-21. 25 Györffy Gy.: i.m. 156. 26 Hervay L.F.: i.m. 21-22.; Oszvald F.: Adatok a magyarországi premontreiek Árpád-kori történetéhez. Művészettörténeti Értesítő 6 (1957) 231-255. 27 Györffy Gy.: i.m. 156. 28 Csapodi Cs.: Az Anonymus kérdés története. Budapest 1978. 135-141. 29Hajnal I.: Universities and the development of writing in the Xllth-XIIIth century. Scriptorum 6 (1952) 177-195.; u.d: L'ensiegnement de l'écriture aux universités médiévales. Ed. L. Mezey. 2. kiad. Budapest 1959. 195-210. 30 KubinyiA.: A királyi kancellária és udvari kápolna a XII. század közepén. Levéltári Közlemények 46 (1975) 59-121. 31 Csapodi Cs.: i.m.; Az angol hatások még problematikusabbak, hiszen Fest S. is elismerte, hogy az általa angol forráseredetűnek meghatározott anonymusi részek alapjául olyan művek is szolgálhattak, amelyek megvoltak a hazai kolostori könyvtárakban. Fest S.: Anonymus angol forrásai. Egyetemes Philológiai Közlöny 1935/4-6. 19-21. 32 Marosi E.: Die Anfänge der Gotik in Ungarn (Esztergom in der Kunst des 12-13. Jahrhunderts). Budapest 1984. 231. 33 Gombos A.: i.m. 2181-2182.; Györffy Gy.: i.m. 156. 34 Kristó Gy. — Makk F.: i.m. 31. Rajeczky B. (szerk.): Magyarország zenetörténete I. Középkor. Budapest 1988. 69, 340, 435. 35 T. Wright (ed).: i.m. 73-75.; Györffy Gy.: i.m. 155. 36 Györffy Gy.: i.m. 153-154. 37 A téma hatalmas irodalmából csak néhány művet emelek ki, amelyek e gondolatok megfogalmazásánál forrásként szolgáltak: Becket Tamás és Salisbury János magyar utalásairól: Györffy Gy.: i.m. 153-154., további fontos irodalommal. Salisbury János állambölcseleti elképzeléseinek magyarországi hatásairól: Kubinyi A: Isten bárányát ábrázoló törvénybeidéző pecsét (billog). Folia Archaeologica 35 (1984) 156-157. Eskil történetéről: Gerics J.: Az államszuverenitás védelme és a „két jog" alkalmazásának szempontjai a XII-XIII. századi krónikáinkban. Történelmi Szemle 18 (1975) 360-364. A kánonjog klasszikus korszakáról: S. Chodorow - C. Duggan (eds.): Decretales ineditiae saeculi XII. From the papers of the late Walther Holtzmann. Monumenta Iuris Canonici Series В: Corpus Collectionum Vol. 4. Città del Vaticano 1982. ; a magyar vonatkozásokról: Erdő P.: Kánonjogi kódexek és töredékek Magyarországon.: In: Tanulmányok a középkori magyarországi könyvkultúráról. Szerk. Szelestei N. László. Az Országos Széchenyi Könyvtár Kiadványai, Uj sorozat 3. Budapest 1989. 51-63. A lateráni zsinatról: KJ. Hefele: Conciliengeschichte. Freiburg im Breisgau 1863. 631-635. Az egész kérdéskör szellemi hátteréhez: J.W. Baldwin: The Medieval Theories of the Just Price (Romanists, Canonists and Theologians in the Twelfth and Thirteenth Centuries). Transactions of the American Philosophical Society 49 (1959) part.4. 3-92. 38 A decretális gyűjtemények magyar vonatkozásaihoz: S. Chodorow - С. Duggan: i.m. 160-171.; W. Holtzmann: XII. századi pápai levelek kánoni gyűjteményekből. Századok 93 (1959) 404-417.; Mezey L. : Két magyar vonatkozású dekretális értelmezéséhez. Századok 93 (1959) 418-423.; Erdő P.: i.m. Az egyházi bíráskodás ilyen vonatkozásairól: J.R Sweeney: Innocent III, Canon Law and Papal Judges Delegate in Hungary. In: J.R Sweeney - S. Chodorow (eds.): Popes, Teachers and Canon Law in the Middle Ages. Ithaca and London 1989 26-53. Az egyházi bíráskodás és a dekretálisok kapcsolatához: H. Mayr-Harting: Master Silvester and the Compilation of Early English Decretal Collections. Studies in Church History 2 (1965) 186-196.
