Századok – 1992

Tanulmányok - Szakály Ferenc: A magyar nemesség a török hódoltságban V–VI/562

570 s7.akály ferenc Járás/felu 1635 1647 1668 1681 Kecskemét 4 8 7 10 Kóka -1 2 2 Nagykőrös _ 10 24 24 Ócsa -3 2 2 Újszász --1 -Összesen 7 25 36 43 Solti járás Dunapataj 21 27 19 + 2 seminobilis Solt -2 _ ? Szalkszentmárton -2 2 ? "láss -3 3 7 Összesen 21 34 24+2 Mindösszesen 49 7 75+2 7 Minimálisan 49 74 75 + 2 43 Valójában azonban Pest-Pilis-Solt megye területén ennél jóval több nemes élt. A forrásanyagban lépten-nyomon találkozhatunk olyanokkal, akik magukat nemesnek mondják, de a fenti összeállítások alapjául szolgáló adólajstromokban nem szerepelnek. Ennek az az oka, hogy a dikajegyzékekben az egytelkes nemeseket külön általában nem vették számba.6

2

Amikor 1647-ben kivételesen eltértek ettől a gyakorlattól, Kókán — elkülönítve az egyetlen ott élő ármálistától — hat kurialistát sorol fel az összeíró név szerint; ugyanekkor Solt lakóiról — akárcsak a tótfalusiakról 1668-ban — csak annyit jegyez meg, hogy azok nemesek. A Pest-Pilis-Solttal szorosan együttműködő Heves-Külső-Szolnok vármegye nagyvonalúbban vonta meg a kiváltságoltság határvonalát. Itt a nobilisok és ármálisták mellett az egytelkeseket is felvették a külön megróttak jegyzékébe ( a helységnév utáni zárójelben az ott lakó nemesek jogállása: nob-régi nemes, árm-újonnan nemeslevelet szerzett, seminob=félnemes, cur=egytelkes nemes):63 Járás/falu 1647 1675 Különbség 1. Mátraalji járás Alattyán /árm/ 1 3 + 2 Csány /árm/ -1 + 1 Erk /árm/ -1 + 1 Fügéd /árm/ -2 + 2 Gyöngyös /árm/ ? 95 ? Gyöngyöshalász /árm/ _ 2 + 2 Gyöngyöspata /árm/ -5 + 5 Gyöngyöspüspöki /nob és seminob/ _ 10 + 10 Gyöngyössolymos /árm/ 1 -Gyöngyöstarján /árm/ 5 2 -3 Halmaj /árm/ _ 2 + 2 Karácsond /árm/ 2 7 + 5 Nagyréde /árm/ -2 + 2