Századok – 1990

Folyóiratszemle - Gordon Leonard H. D.: Az Egyesült Államok a fegyverhasználat ellen a tajvani szorosban 1954–1962 III–IV/571

572 FOLYÓIRATSZEMLE tában volt azzal, hogy nem sok reményt fűzhet a Kínai Népköztársasággal való tárgyalások­hoz (a genfi tárgyalások 1958 elején megszakadtak). Dulles és Eisenhower szeptember 4-én megtárgyalta a kínai kérdést, majd utána a külügyminiszter nyilatkozatában a fegyverek köl­csönös csökkentéséről esett szó. Szeptember folyamán tovább folytatódott a Tajvanhoz tarto­zó szigetek elleni tüzérségi támadás, ezért Tajvanon már egy önálló akció lehetőségét fontol­gatták. Az Egyesült Államokat egy egyre jobban kiszélesedő helyi háború lehetősége egyál­talán nem lelkesítette. Eisenhower elnök Dullest sürgette, hogy beszélje le Csang Kaj-seket a beavatkozásról. Mialatt Tajvanon a visszavágásra készültek, a Kínai Népköztársaság már­már hajlamosnak mutatkozott a tárgyalásra. Varsóban a két ország követei tárgyalásokat foly­tattak, ahol az Egyesült Államok a tűzszünet, a tárgyalások és a fegyverzetcsökkentés mel­lett foglalt állást. Noha szeptember végén újabb két Tajvanhoz tartozó szigetet lőttek a szá­razföldről, az Egyesült Államok álláspontja világos volt: ellenzett mindenfajta ellentámadást, a tárgyalásokat, a partmenti szigetek lefegyverzését sürgette. Dulles október végén Tajvanon folytatott tárgyalásokat Csang Kaj-sekkel. Arra akarták rávenni, hogy várja ki azt a megfe­lelő történelmi pillanatot, amikor a Kínai Népköztársaság belső stabilitása megbomlik, és csak akkor avatkozzon be. Dulles tárgyalásainak eredményeképpen Csank Kaj-sek bejelentette, hogy lemond a fegyverhasználatról, hogy nem szándékozik világháborúba bonyolódni, és azt sem várja, hogy szövetségesei szárazföldi erőkkel támogassák. A tajvani vezető politikusok ugyanakkor ezt a nyilatkozatot nem úgy értelmezték, mint a fegyverhasználatról való lemon­dást, hanem csak mint lemondást az egyik alapvető eszközről a szárazföld visszaszerzéséért folytatott harcban. Az Egyesült Államoknak, amikor a Tajvannal kapcsolatos kérdéseket tárgyalták, két szem­pontot kellett figyelembe vennie: /1/ vajon egy tajvani támadás révén az USA háborúba ke­rülne-e a Szovjetunióval, /2/ hogy egy tajvani támadás kedvezően befolyásolhatná-e a száraz­föld helyzetét. A tajvani kormány 1960-ban már egy olyan négypontos tervet dolgozott ki, amelyben a gazdasági program megelőzte a katonai és védelmi kérdéseket. Még ez év júniusában látoga­tott el Eisenhower elnök Tajvanra. Az ezzel kapcsolatos dokumentumok még mindig titko­sak, de a tárgyalások valószínűleg nem változtattak a két ország álláspontján, mint ahogy Kennedy elnökké választása sem befolyásolta az Egyesült Államok Kína-politikáját. 1961 nyarára Tajvant egyre jobban nyugtalanította, hogy az USA Mongólia elismerésére készül, és szóba került Kína esetleges ENSZ-tagsága is. 1962 elején ismét egyre több jel mutatott Taj­van háborús készülődésére. Averall Harriman, a távol-keleti ügyekkel megbízott külügymi­niszter-helyettes 1962 márciusában Tajvanra utazott, és figyelmeztette Csang Kaj-seket arra, hogy mindenfajta, a szárazföld ellen irányuló katonai akció előtt ki kell kérniük az amerikai beleegyezést. A készülődés folyt tovább, annyira, hogy az amerikaiak a Kínai Népköztársa­ság varsói követével közölték, az USA nem támogat semmiféle tajvani kísérletet a szárazföl­di megszállásra. Tajvanon ekkorra már világossá vált, hogy az USA-tól semmiféle támoga­tást sem várhatnak, és június után nem tettek semmiféle akciót a terv valóraváltásáért. Az USA és Tajvan között a feszültséget alapvetően eltérő álláspontjuk okozta. Az Egye­sült államok Tajvan védelmét tartotta fontosnak, míg Csang Kaj-sek vissza akart térni a szá­razföldre. A tajvani válságban az Eisenhower-kormány, különösen maga az elnök és Dulles külügyminiszter nagy körültekintésről és a fegyveres konfliktustól való tartózkodásról tett tanúságot, így sikerült elkerülni a fegyveres beavatkozást. (The Journal of American History, Vol. 72., No.3. December 1985. pp. 637-660.) Β. Β. A folyóiratszemlét írták: Barda Beáta (Β. Β.), Jemnitz János (J. J.), Menyhárt Lajos (M.), Molnár Tamás (M. T.) és Tomka Béla (T. B.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom