Századok – 1990

Közlemények - Szinai Miklós: Az első Teleki-kormány megalakulása. 1920. június 26–1920. szeptember 15. III–IV/423

AZ F.LSŐ TELEKI-KORMÁNY MEGALAKUIÁSA 443 lamilyen stabilizálódásának a „veszélye" (mert számukra a stabilizálódás volt az igazi veszély), úgy nőtt aktivizálódásuk. 1920. július 10-én a tisztek és az Ébredő Magyarok szervezetének tagjai megtámadták a Vígszínház kávéház és a City kávé­ház békés polgárait, július 27-én a Club kávéházban már két embert, egy ügyvédet és egy bankigazgatót meg is öltek. Nem szabad elfeledkeznünk a terrorcselekmé­nyek újabb sorozatában a már említett július 2-i, Rupert Rezső ellen elkövetett me­rényletről sem. Hogy ezekben az atrocitásokban milyen mértékben vettek részt Horthy katonatisztjei és Friedrich „ébredő magyarjai",81 e bűncselekmények első­sorban melyikük intencióira vezethetők vissza, ma már nehéz megállapítani. Az egyik legfőbb összekötő kapocs a tisztikar és az „ébredők" között Héjjas Iván volt. A honvédelmi miniszter (mégpedig Soós és Sréter egyaránt) kompetens informáci­ója szerint Héjjast Horthyék küldték be az Ébredők vezetőségébe, hogy ott Fried­rich szándékait kikémlelje,82 Horthyék Friedrichhel szemben konszolidációra töre­kedtek, de olyanra, ami az ő érdekeik érvényesülését biztosítja. Ennek érdekében újból és újból felhasználták a terrorcselekményeket, hogy ezzel zsarolják az alkot­mányos erőket, nyomást gyakoroljanak rájuk.8 ' De felhasználták Friedrichék akció­it is, hogy fokozzák ezt a nyomást a kormányra. A Teleki-kormány egyik első ülé­sén, július 21-én az új honvédelmi miniszter, Sréter beszámolt arról, hogy „egy bi­zalmi... embere" jelen volt a Friedrich-párt titkos ülésén a Wenckheim palotában, ahol IV. Károly visszahozataláról tanácskoztak.8 4 A Friedrich párt újabb puccshírei-81 A Horthy-rendszer első éveiben a két legfontosabb szélsőjobboldali társadalmi szervezet a MOVE (Magyar Országos Véderőegylet) Gömbös katonatiszteket tömörítő szervezete és az ÉME (Éb­redő Magyarok Egyesülete) volt. A MOVE történetéről megjelent feldolgozás (Dósa Rudolfné: A MO­VE. Egy jellegzetes magyar fasiszta szervezet 1918-1944, Akadémiai K. Budapest 1972.) az ÉME-ről nem. Zinner Tibor munkája: Adatok az Ébredő Magyarok Egyesületének 1918. november-1920. máreus közötti történetéhez, in: Budapest Főváros Levéltára Közleményei 78, Budapest 1979. 251-284.) egy­részt nem foglalkozik az egyesület történetének legfontosabb szakaszaival, másrészt a leglényegesebb összefüggéseket nem érinti. Ugyanúgy az egész irodalom nem említi (MT. VIII. K. 412-413., 424., 431., 444. old.), hogy míg a MOVE és a mögötte álló titkos társaság, az Etelközi Szövetség (EKSZ) Gömbös hatalmi törekvéseit szolgálta, az ÉME 1920 elejétől kizárólag Friedrich István eszköze volt. A politikai kulisszák mögött 1920-ban 1921-ben a MOVE és az ÉME a legélesebb harcot vívta egymással, és igye­keztek hatni a legális politikai erőviszonyokra. Versenyeztek, melyik szervezet tud több és hatásosabb atrocitást elkövetni a zsidók, a demokratikus intézmények, a parasztság és a munkásosztály szervezetei ellen. Friedrich sorozatos vereségei és a kél királypuccs után 1922-től, 1923-tól Gömbösék megszerzik a befolyást az ÉME-ben is. 82 Soós az 1920. június 5-i minisztertanácson (9. n. p.), Sréler az 1920. július 21-i kormányülé­sen (4. n. p.). 8' OL. Minisztertanácsi jkv. 1920. június 11. 14. f. Soós 1920. június 22-én a nemzetgyűlés ülé­sén azt mondta, hogy ,,ha mi még tovább is csak szónokolni fogunk (zaj középen és jobboldalon), és nem történik valami intézményes, törvényes rendelkezés a zsidókérdés megoldására, könnyen megeshetik, hogy kirobbanások lesznek a lakosság között..." I. Nemzetgyűlés N. III. k. 520. 84 OL. Minisztertanácsi jkv. 1920. július 21. 4. n. p. Később, augusztusban Sréter a nemzetgyű­lésben is beszélt az újabb Friedrich-puccs előkészületeiről. „...Sréter István honvédelemügyi miniszter: Kérem, itt van a zsebemben a jegyzőkönyv. (A Friedrich-párt titkos üléséről — Sz. M.)..." Sréter: mind­ezt azért „hoztam fel, hogy méltóztassanak nagyon vigyázni arra, hogy az ország jelenlegi súlyos nehéz helyzetében semmi olyan ne történjék, ami a hadsereg egységének a rovására megy. Megemlítettem a múltkor a királykérdési és megemlítettem ma is, mert mondhatom és nyíltan megmondom, ez a kérdés, amely képes a hadseregbe belevinni a széthúzást." I. Nemzetgyűlés Ν. V. k. 56-58.

Next

/
Oldalképek
Tartalom