Századok – 1990
Tanulmányok - Majoros István: Franciaország szibériai politikája (1918–1920) III–IV/383
422 MAJOROS ISTVÁN La France s'efforçait de se tailler une position dominante en Sibérie, mais les moyens don! elle disposait allaient se révéler insuffisants. Les Tchèques que Paris s'employait à son profit voulaient renter dans leur pays. Koltchak et Janin n'arrivaient pas à coopérer, tandis que l'entente manquait aussi entre Paris et ses alliés. Ces dissensions politiques, aussi bien que l'effondrement de l'armée de Kolchak, condamnaient à l'échec la politique sibérienne de la France, quit dut retirer ses troupes au début de 1920. Les Japonais restaient seuls en Sibérie. Иштван Maùopoiu: СИБИРСКАЯ ПОЛИТИКА ФРАНЦИИ В СВЕТЕ ПАРИЖСКИХ АРХИВНЫХ ИСТОЧНИКОВ (1918—1920) (Резюме) Статья на базе французских архивных источников знакомит с сибирской политикой Франции, истоки которой связаны с проблемой восточного фронта и революционными переменами в россии. Регион приобрел значение с конца 1917 года, ибо в южной части россии складывался блок - Украина, Дон, Кубань, Румыния - от которого Париж ожидал образования ядар для васстановления восточного фронта, ф поддерживать контакты с этим блоком можно было только через Сибирь. Значение Сибири усиливалось еще и тем, что победила Октябрьская революция, и мирная политика большевиков отнюдь не благоприятствовала Франции. Париж был заинтересован в свержении Советской власти, и один из путей решения этой задачи также лежал через Сибирь. Наряду с указанными политическими мотивами, стимулирующими для французской политики были и экономические возможности, хотя на первом месте все же стояли политические возможности, хотя на первом месте все же стояли политические движущие силы. Интерванцию Париж могут осуществить только при содействии союзников, здесь французы рассчитывали прежде всего но участие Японии. У Токио были свои планы в Сибири, как-бы в качестве продолжения русско-японской войны 1904-1905 гг., но Япония хотела действовать самостоятельно. Париж же считал японское вмешательство чатью интервенции союзников. Наряду с этими разногласиями, интервенция осложнялась и тем, что США были против японского вмешательства в Сибири, более того, Вашингтон вообще не желал вмешиваться в русские дела. Поэтому Париж вместе с Лондоном прилагал усилия к тому, чтобы заручиться поддержкой Вашингтона, и в аервой части статьи представлены эти дипломатические усилия и борьба. Решающий поворот в сибирской политике произошел в результате мятежа чешского легиона в мае 1918 г., ибо легион овладел и контролировал транссибирскую железнодорожюую магистраль. В интересах поддержки чехов изменилось и поведение США, хотя Вашингтон по-прежнему не желал вмешиваться в ход событий в России. Париж хотел воспользоваться чешским легионом и назначил его команлущим генерала Жанина. Цель французского политического руководства состояла в том, чтобы сгруппировать вокруг легиона антисоветские силы в Сибири. Статья знакомит с инструкциями Клемонсо Жанину и с теми источниками, в которых представлены численность ивооружение чешских, востечноевропейских, японских, американских, французских, английских, итальянских сил в Сибири. Кроме того, автор показывает, каким представляют французские источники Колчака и его правительство, знакомит с экономическими целями не только французов, но и англичан, американцев, японцев для использования богатств Сибири. Франци помышляла о ведущей роли в Сибири, но для этого ей недоставало нужных для этого средств. Чехов не удалось использовать, ибо легион хотел вернуться на родину. Сотрудничество Колчака и Жанина было плохим, отсутствие сотрудничества было характерным и для связей Парижа с союзниками. Эти противоречия, ф также крах власти Колчака свели на нет усилия Парижа в Сибири. Интервенционные силы к началу 1920 года быди выведены, и в Сибири практически остались одни лишь японцы.
