Századok – 1990
Tanulmányok - Majoros István: Franciaország szibériai politikája (1918–1920) III–IV/383
406 MAJOROS ISTVÁN fordult, különösen azokon a területeken, ahol a civil népesség kozákokkal keveredett. Ez utóbbiak ugyanis a régi rendszerből örökölt kiváltságokkal rendelkeztek. Ilyen régió volt pl. az Ural déli része. A földnélküli parasztok - Ufa környékén ez a lakosság 60%-át jelentette - ugyancsak ellenségesek voltak az omszki kormánynyal szemben.105 A francia vezetést azonban sokkal jobban nyugtalanította Kolcsak és környezete, s az, hogy külpolitikailag milyen orientáltságúak. Janin az admirálisról 1919 januárjában még azt jelentette, hogy tisztességes ember és patrióta, de fizikailag fáradt.1 6 Év végén viszont már Philippe Berthelot szavaival jellemzi őt: „túlságosan ideges ember ahhoz, hogy államférfi lehessen".107 Ami pedig a környezetét illeti, több dokumentum is kiemeli, hogy egy olyan sötét társaság, sőt szindikátus veszi körül, akik spekulánsok, pénzügyi és ipari körök tagjai, s külpolitikai irányultságukat a németbarátság jelemzi. Ez a németorientáltság a tisztek körében és a hadsereg vezérkarában is megfigyelhető. Ε körből, sőt magától Kolcsaktól olyan célzások is elhangzottak, melyek egy jövőbeni német-japán-orosz megegyezés lehetőségeit fontolgatták.108 Ez azért is nyugtalanító volt Párizs számára, mert 1919 nyarán egv szövetséges, sőt franciaellenes kampány kezdődött az ukrajnai szereplés miatt. A szövetségesek jelentős segítséget, elsősorban pénzügyi támogatást adtak Kolcsaknak. Franciaország a külügyminisztérium szerint pl. évi 576 millió frankot költött Szibériára.11 0 Ezen kívül mindenféle hadianyagot szállítottak. Ennek ellenére egy 1919. októberi jelentés arról számol be, hogy Kolcsak környezete egyre ellenségesebb a nagyhatalmak intervenciójával szemben.11 1 Azt sürgetik, hogy vonják ki a cseheket, a franciákat és az angolokat. Csak a japánok maradjanak, szabad utat engedve nekik a bolsevikok ellen, és az amerikaiak, hogy őrizzék a vasutat. Olyan hangok is hallatszottak, hogy győzelmet csak Németország szövetsége hozhat, mivel Franciaország legyengült. S bár az a tény, hogy Németország elfogadta a békefeltételeket, bizonyos orosz körökben nagy csalódást keltett, német ügynökök - hadifoglyok, skandinávnak mondott kereskedelmi ügynökök - mégis azt terjesztették, hogy Németországot nem verték meg. Ami a csapatkivonásokat illeti, a kolcsakisták nyitott kapukat döngettek, mivel a francia politikai vezetés éppúgy, mint a többi szövetséges, foglalkozott ezzel a kérdéssel. Clemenceau 1919. július 18-i keltezéssel levelet intézett a pénzügyminiszterhez, s az oroszországi, szibériai intervenció magas költségeire hivatkozva 105 AMG 7 Ν 808 29 juin 1919. C/2463 D/l rapport n° 7. 106 AMG 4 Ν 46 C/50 D/3. Omsk, 7 janvier 1919. No 353-363. 107 AMG 7 Ν 808 C/2463 D/l Irkutsk, 8 décembre 1919. rapport n° 10. in« im MAE 814 Eu.-R. Sibérie. Omsk, 5 juillet 1919. MAE 814 Eu.-R. Sibérie Omsk, 11 juillet 1919. AMG 7 N 808 C/2463 D/l Irkoutsk, 8 décembre 1919. rapport n° 10. A felsorolt dokumentumok Janin tábornok jelentései a hadügynek. 109 MAE 814 Eu.-R. Sibérie. Omsk, 11 juillet 1919. AMG 4 Ν 47 C/53 D/1/2 9 juillet n° 1727-1730. 110 MAE 814 Eu.-R. Sibérie.août 1919. Situation actuelle en Sibérie. 111 MAE 814 Eu.-R. Sibérie. 22 octobre 1919. Rapport du capitaine Louradour sur son voyage en Sibérie.
