Századok – 1988
Tanulmányok - Tóth Sándor László: Az etelközi magyar–besenyő háború 541/IV
AZ ETELKÖZI MAGYAR -BESENYŐ HÁBORÚ 549 ötvenötöt pedig bizánci forrásból eredeztette.3 4 Toynbee szerint a két évszám ugyanarra az eseményre utalt, a látszólagos ellentmondás abból származik, hogy a bizánci császár nem egyeztette forrásait.3 5 Györffy György arra az álláspontra helyezkedett, hogy az 55-ös évszám tekinthető helyesebbnek, s mivel a feljegyzés 948—50 táján készült, az úzok 894 körül űzhették ki a besenyőket hazájukból.36 Moravcsik Gyula felvetette azt a lehetőséget, hogy a második dátum eredetileg talán nem 55-öt, hanem 5-ik indictiot jelölt, azaz 931/2-re vagy 946/7-re utalt volna.3 7 Legújabban Harmatta János azt feltételezte, hogy a besenyőkről szóló tudósítás 945-ben íródhatott, s 950-ben a DAI összeállításakor az aktuálisnak tartott évszámadatot illesztették a szöveghez.38 Véleményünk szerint a 37. fejezetben található két évszám egy eseménysorozat egymást közvetlenül követő részeire vonatkozik. Ennek megfelelően az évszámoknak is ugyanazt az időpontot kell jelölniük, ötéves eltérés nem lehetséges. A probléma elsősorban abból adódik, hogy Konsztantinosz itt nem az abszolút kronológiát (pl. a bizánci éra vagy az indictio szerinti időszámítás), hanem a relatív időmeghatározást (a saját korához, jelenéhez viszonyítva) használta. Ezért teljes bizonyossággal lehetetlen megállapítani, hogy az 50 vagy az 55 a helyes évszám, s ezek pontosan melyik évre vonatkoznak. Nem tudjuk ugyanis, hogy a két évszámot mihez viszonyítsuk; Konsztantinosz császár trónralépéséhez (944 vége, 945 eleje), illetve a DAI valószínű, kikövetkeztethető keletkezési idejéhez (948/49-951/52).3 9 Ha az előbbiből vonjuk le az 50, illetve az 55 évet:az úz—kazár akció idejéül 894-895-öt, a magyar-besenyő háború idejéül pedig 889-890-et kapunk. Ha a DAI keletkezési idejét tekintjük jelennek, és megismételjük az előbbi műveletet; 898/99-901/2 lesz az úz-kazár támadás időpontja, a magyar-besenyő háborúé pedig 893/4-896/7.4 0 A 37/2 _!4-ben említett események valószínű terminus post quemje 889 (a Regino-féle évszám!), terminus ante quemje pedig 902. Joggal feltételezhetjük azonban, hogy a magyar-besenyő háború sem 5 évvel az úz—kazár—besenyő összecsapás előtt, sem pedig 5 évvel azután zajlott le. A „besenyő" fejezetben szereplő események ugyanis egymásból következnek; előbb az úzok és a kazárok győzik le a besenyőket, akik elmenekülnek és vereséget mérnek a magyarokra. Ezért mindkét eseményre vagy kb. 50 évvel Konsztantinosz trónralépése előtt, tehát 894-895-ben, vagy pedig inkább a DAI összeállítása előtt kb. 55 évvel, azaz 893/4-896/7 körül kerülhetett sor. A két háborút a fentiek alapján 894-896 közötti időre tehetjük. A következő konsztantinoszi passzusban, a38/1 9 _3 1 -ben egyetlen évszám sem fordul elő, így e magyar—besenyő háború kronológiai meghatározása még nehezebb. A besenyő (kangar)-kazár és a magyar-besenyő harcokat megelőző részben (38/2 _i9)a bizánci uralkodó megemlíti a türkök (magyarok) levediai megtelepedését, a kazárokkal való 3 34Macartney, С. A.: The Magyars. 83-86. 3 5 Toynbee, A.: Constantine. 465. 36 Györffy Gy.: A honfoglalásról. 6.; uő.: Honfoglalás, megtelepedés, 127.;uő.: MEH. 31. - Itt megjegyezném, hogy az úzok támadásának 894-re datálása ellentétben áll azzal, hogy Györffy 893-ra tette az első magyar-besenyő összecsapást. 3 7 Commentary. 144. 3 'Harmatta J.: Lebedia. 426. • 3 'A mű keletkezési idejére 1. Commentary. 5-6, 144.; ÁMTBF. 31.; Moravcsik Gy.; Byzantinoturcica I. 364. 40 Grégoire, H.: Le nom. 633.; Bartha A.: A IX-X. századi. 96.
