Századok – 1987
KÖZLEMÉNYEK - Hermann Róbert: Görgei váci manifesztumának historiográfiája 849
GÖRGEI VÁCI MANIFESZTUMÁNAK HISTORIOGRÁFIÁJA 869 A népszerűsítő irodalom másik jelentős szerzője, Hentaller Lajos, nemcsak Kossuth életrajzát írta meg, hanem elkészítette Görgei politikai pályaképének vázlatát is. Hentallert egyszerre jellemezte óriási lelkesedés és a szakértelem teljes hiánya, nem kevés elfogultsággal fűszerezve az előbbit s pótolva az utóbbit; e tulajdonokkal persze a díszmű-irodalom csaknem valamennyi szerzője dicsekedhetett. Igyekezett felhasználni az ide vonatkozó teljes irodalmat — az így nyert anyag azonban tendenciózusan összeválogatott idézetek gyűjteményévé vált a kezén. A váci nyilatkozat geneziséről szólva kiemeli, hogy Görgei „Pestről már a kormány, főleg pedig Kossuth elleni gyűlölettel lelkében távozott". A nyilatkozat, szerinte, csak néhány osztrák érzelmű tiszt megnyugtatására szolgált, akiket természetesen könnyen lehetett volna a seregben található „felesszámú megbízható altisztből" pótolni.75 A nyilatkozat tartalmával meglehetősen röviden, s korántsem korrekt módon foglalkozik. Véleménye szerint Görgei ebben azt tudatta a hadsereggel, hogy a császári osztrák csapatok ellen harcol, illetve ezek elől vonul vissza, s hogy elérkezett az idő, amikor Magyarország alkotmányos jogait fegyverrel, s nem proklamációkkal lehet megoltalmazni.76 A nyilatkozat csak annak bizonyítéka, hogy Görgei megittasodott szerencséjétől; s nem akart ez egyéb lenni, mint „az osztrákok száján végighúzott mézes madzag, az ő részére pedig egy jó előre elkészített villámhárító".77 Kossuthéletrajzában valamivel rövidebben szól a manifesztumról: „A feldunai hadsereg nevében Görgei Arthur kiadta ismeretes váczi proklamatioját, melyben ellentétbe helyezi magát a magyar kormánnyal, s kijelenti, hogy a honvédelmi bizottmányt nem ismeri el törvényesnek; attól nem, csakis az V. Ferdinánd király által kinevezett Mészáros Lázár hadügyminisztertől fogad el parancsokat". Szerinte Kossuthnak ezért kellett Mészárost Debrecenbe hívatnia.78 Hentaller Görgei-könyvének igen éles kritikái voltak; Hegyesi Márton egy önálló füzetben és a Budapesti Szemle hasábjain mutatott rá a könyv tévedéseire és torzításaira. Érdekességként megjegyzendő, hogy Hentaller később bocsánatot kért az általa annyit gyalázott Görgeitől.7 9 75 Hentaller Lajos: Görgei mint politikus. Bp. 1890. 2. kiad. 33—34. 76 Uo. 33. Hasonló jellegű kijelentések legfeljebb a váci nyilatkozat után keletkezett, Léván kiadott kiáltványban találhatók. Közli: Pap i. m. II. 336.; Gracza i. m. III. 374—5.; Gelich i. m. II. 282—3. Megjelent a Közlönyben is, 1849. január 26-án. Egy kéziratos példánya: OL P. 295. Görgey-cs. lta. 46. cs. 13. fasc 77 Hentaller i. m. 38. 78 Hentaller: Kossuth és kora. Bp. 1894. 222. Ez utóbbi állítás téves. Mészárost már január 9-én leváltották (KLÖM XIV. 72. p.; OL H. 2. Az 1848—49-i minisztérium levéltára. Iktatókönyvek. 4. köt. 145. i. sz.; Görgey István i. m. I. 148—9.). A Görgeinek szóló utasítás viszont Vetter Antaltól származik (OL P. 295. Görgey-cs. lta. 36. cs. b/6. fasc. 231—2. ff. (Katona Tamás szíves közlése). Igaz viszont, hogy január 6-án Mészáros is írt egy segélykérő levelet Görgeihez (OL P. 295. Görgey-cs. lta. 36. cs. b/6. fasc 146. f.; Mészáros Lázár emlékiratai I. köt. Pest 1867. 360.), de ezt a futár tévedésből Debrecenbe vitte (OL H. 75. Hadügyminisztériumi Általános iratok. 59. cs. 1849:109. irat fogalmazványa. Eredeti tisztázat: OL H. 2. OHB-iratok 1849:628.) Görgei tehát sohasem kapta meg ezt a levelet, s erre mutat az is, hogy az a Vörös Antal-gyüjteményből került a Görgey-család levéltárába. 75 Pethő Sándor: Görgey Artúr. Bp. é. n. 484.
