Századok – 1987
TANULMÁNYOK - Senga Toru: IV. Béla külpolitikája és IV. Ince pápához intézett "tatár-levele" 584
596 SENGA TOR U hogy IV. Bélának 1247 közepe táján nemcsak a tatárokkal, hanem a déli és a nyugati ellenfeleivel szemben is gondoskodnia kellett az ország határainak biztosításáról. Az ország északkeleti részét illetően, ahonnan 1241-ben Batu behatolt, a magyar király a nem régen szövetségesévé vált halicsi fejedelemre számíthatott. Az olasz ferences, Piano Carpini, aki 1245 áprilisában indult el Lyonból a tatárokhoz, Mongóliából 1247. június végén vagy július elején érkezhetett Halicsba.s 9 A Romanovicsok nyolc napig vendégül látták őt, és akkor — talán Kirill metropolita jelenléte és beleegyzése nélkül — elismerték a római egyház fennhatóságát.6 0 Danyiil és Vaszilko kérelmére Ince pápa már az 1247. augusztus 27-én kelt levelében engedélyt adott nekik arra, hogy az őket megillető birtokokat más királyoktól visszafoglalhassák,6 1 "Carpininek, aki Batuhoz 1247. május 9-én, Kijevbe pedig június 9-én érkezett (ld. a 25. jegyz.), valószínűleg nem tartott az útja Kijevtől Halicsig több mint egy hónapig. J. Uminski: Niebezpieczeristwo, 94. 60 SF. 127. (IX/48.); Napkelet, 107. Danyiilnak a pápával való kapcsolatai bizonyára nyugtalaníthatták a nikaiai császárságot. Kirill valószínűleg a zólyomi ügyek elrendezése után és még Carpini Halicsba érkezése előtt indult Nikaiába, és onnan valamikor 1248-ban tért vissza Halicsba. (vö. a 44. jegyzetet is.) 1248 elejétől 125 2-ig pedig megszakadt a kapcsolat Danyiil és a pápa között. [Ez abból derül ki, hogy Ince pápa 1248. január 22-én kelt levele az utolsó, amelyet Danyiilhoz küldött Od. a 78. jegyzetet.), és Danyülnak 1252-ben a magyar király közbenjárásával fel kellett újítania vele a kapcsolatokat. (CD. IV/2. 144. = VMH. I. 233. Nr. 442. Bélának ez a levele, melyet évszám nélkülmájus 11-én intézett a pápához, Knauz szerint 1253-as keltezésű, mivel a levélben szereplő István praenestei bíboros 1252 novemberénél előbb nem lehetett bíboros, és a levélben szereplő Benedek kalocsai érsek 1254. február 25-én kapta meg a pápa megerősítését esztergomi érseki pozíciójára vonatkozóan. - F. Knauz: Monumenta ecclesiae Strigoniensis. I. Strigonii 1874. 408. Szentpétery is elfogadta ezt a datálást. RA. I. 308. Nr. 991. - E nézet egyik támpontja a pápa István praenestei bíboroshoz 1252 novemberében intézett levele, amely azonban csak arra mutat, hogy István ennél korábban lett bíboros. - AUO. II. 227. Nr. 150. Vö. Pauler Gy.: MNT. II. 221-223., 527. - Tekintettel arra, hogy a pápa 1253. május 14-én kelt levele szerint Danyiil értesítette őt a tatár támadás közeledéséről — M. Csubatij: '.Zahidna Ukrajina, 59., 98. —, a halicsi fejedelem ennél jóval korábban vehette fel újra a kapcsolatot a pápával, s így valószínűleg a szóban forgó levél 1252. május 11-én kelt, ahogy a Fejér-féle kiadásban szerepel.)] A kapcsolat megszakadása egyrészt annak köszönhető, hogy Kirill metropolita, miután Nikaiából visszatért Danyiilhoz, rosszallását fejezte ki a halicsi fejedelemnek a pápával való szövetségkötési tervét illetően; másrészt pedig Danyiil a pápától nem kapott tényleges segítséget a tatárok ellen. (Ezekre a körülményekre, valamint 1248 tájára vonatkoztatható a halics-volhiniai évkönyv ama híradása, miszerint Danyiil visszautasította a királyi koronát, amelyet a pápa küldött neki. PSZRL. II. 826.; GVC. 67.) 1252-ben, mikor Danyiil újra felvette a kapcsolatot a pápai kúriával, Kirill Danyiillal való kapcsolatai megszakadhattak. Kirill metropolita működéséről különféle vélemények vannak. Ld. a 44. jegyzetben említett műveket és még a következőket is: A. N. Naszonov: Mongoli i Rusz. Moszkva—Leningrád 1940. 33., 38-40.; George Vernadsky: The Mongols and Russia. New Haven 1953. 147.; Joseph T. Fuhrmann: Metropolitan Cyrill II (1242-1281) and the Politics of Accomodation. Jahrbücher für Geschichte Osteuropas 24(1976) 161-172.; P. I. Zsavoronkov: Nyikejszkaja imperija i knjazsesztva Drevnyej Ruszi. Vizantyijszkij Vremennyik 43(1982 ) 85 -86.; Alexander Avenarius: Tatári ako problém byzantskej politiky a diplomacie. Historicky casopis 32(1984) 858-859. = Byzantinoslavica 41 (1980). 39-40. 6 'AUO. VII. 233-234. (Nr. 159.); Sz. A. Bolsakova: Papszkije poszlanija galickomu knjazju как isztoricseszkij istocsnyik. in: Drevnyejsije gaszudarsztva na territorii SZSZSZR. Matyeriali i isszledovanyija 1975 g. Moszkva 1976. 127. Ekkor több bulla ment Danyiilhoz a pápai kancelláriából.
