Századok – 1987
TANULMÁNYOK - Strassenreiter Erzsébet: A Peyer-frakció tevékenysége 1946-47 fordulóján az SzDP-ben 299
314 STRASSEN RE ITER ERZSÉBET A vasárnapi szenzációs közlemény után csak kedden megjelenő központi pártlapokban csaptak igazán magasra a memorandummal felkorbácsolt politikai és mozgalmi hullámok. A „Magyar Nemzet" kiemelt helyen közölte a szenzációs hírt, hogy „Peyer Károly, a Szociáldemokrata Párt egyik legrégibb és legtekintélyesebb vezető tagja memorandumot juttatott el a Szociáldemokrata Párt vezetőségéhez". Majd „Diktatórikus törekvések a pártban", „Új burzsoázia, mely sokban túltesz a régi kapitalistákon", és más hasonló vastagbetűs címek alatt szinte szó szerint közölte a memorandumot. A pártvezetőség kommentárjából ez a lap is csupán néhány mondatos tartalmi kivonatot hozott.3 9 Élénk érdeklődést tanúsított a Polgári Demokrata Párt lapja, a „Világ", amely megállapította: „Amíg a blokk pártjai és a Független Kisgazdapárt között folyik a mérkőzés, a Szociáldemokrata Pártban kirobbant a párt két szárnya között az az ellentét, amelyről hosszabb ideje beszéltek a beavatottak." A memorandum közzététele révén új helyzet állott elő — szögezte le kommentárjában —, s a várható fejleményeket és az ügy kimenetelét illetően hosszas fejtegetésekbe bocsátkozott.40 Semlegességük hangoztatásával a polgári pártok, mindenekelőtt a kisgazdák, demonstrálni akarták, hogy konzekvensen ragaszkodnak a pártok belügyeibe be nem avatkozás elvéhez. Mindig tiltakoztak az ellen, hogy a munkáspártok beleszóljanak belügyeikbe. Másrészt nem kívánták leleplezni a Peyer-frakció és a kisgazdapárti polgári jobboldal együttműködését. Valójában nem voltak semlegesek; a sajtóközlemények elárulták, hogy kivel szimpatizálnak, kinek az oldalán állnak. Egy kérdésben a polgári lapok „önérzetesen" szálltak vitába Peyerékkel, visszautasítva állításukat:-a szovjet hadsereg kivonulása után nem fogják tudni megvédeni az ország függetlenségét. A Reggelben nyilatkozó kisgazdapárti politikus közölte: „a leghatározottabban vissza kell utasítani, mert meg tudjuk védeni, a KGP nem kételkedik ebben."4 1 A nagypolgárság lapja, a Magyar Nemzet, szerkesztőségi kommentárja többször is leszögezte: „a demokráciát az egész nemzet fogja megvédeni. .. Peyer Károlynak és társainak ezért ebben a tekintetben nincs okuk az aggodalomra." Ez a lap is hangoztatta: bár „érthetően igen nagy figyelmet keltett az egész politikai világban" a memorandum, „minden azzal kapcsolatos vitás kérdés a Szociáldemokrata Párt belső ügye, azoknak elintézése pártfórumokra és vezetőkre tartozik".4 2 Az ügy felkeltette még a katolikus egyház érdeklődését is. Miskolcról jelentették az SZDP központjába, hogy „a klerikális körökből" is „nagyon melegen érdeklődnek" a memorandum iránt.4 3 Az akciótól az FKP vezető körei a polgárságnak kedvező fordulatot vártak, mert hitelt adtak Peyerék híreszteléseinek. „A kisgazda vezetők úgy tudják — közölte 39 Magyar Nemzet, 1946. december 17. 40 Világ, 1946. december 17. 41 Reggel, 1946. december 16. 42 Magyar Nemzet, 1946. december 16. 43 Pl Archívum, 283. f. 12. cs. 16. őe.
