Századok – 1986

Közlemények - Iványosi-Szabó Tibor: Nagykőrös társadalma az 1689-es összeírások tükrében 706/III

NAGYKŐRÖS TÁRSADALMA 1689-BEN 733 XIV. táblázat Nagykörös legmódosabb gazdái az 1680-as években név vadszám állataik száma az 1689-es összeírásban név 1682-ben 1688-ban nagy állat juh Beretvás István 300 14 22 150 Bokoriné 142 — — — Bubori Balázsné 140 14,5 20 — Czirják Pál 105 — 25,5 — Csatári N. János 100 — — — Csete Gergely 80 — 10 — Erdős árvái 266 — 5 — Fruttus Gáspár 85 — 4 — Fruttus Márton 80 — 4 — Jó Máté Gergely 330 32 31 — Karai Ferenc 140 17 35 — Oláh János 230 — — — Pap Pál 53 — 15 67 Sepsei István 100 13 25 — Somodi István 72 — 4 — Somodi János 186 — 19 — Szabó Ferenc 134 12 — — Szemere Pál 163 18,5 20 — SZÍVÓS János 290 24 47 87 Tott István 63 — 6 — Urházi Péter 280 20 24 — Vas Mihály 50 — 20 — Mindezzel együtt rendkívül sokatmondó lehet, hogy a legmélyebb pontnál alig. magasabb szintet jelentő 1689-es évben Nagykőrös város adózói szám szerint és rétegenként milyen és mekkora állatállománnyal rendelkeztek (1. a XV. táblázatot). Az összeírás ezen adataival kapcsolatosan sem lehet érdemi fenntartásunk. Az ott rögzített számok elhanyagolható eltéréssel mutatják a valóságot. Ezekben г mezővárosokban az egyik legértékesebb és legjelentősebb igavonó ezen évtizedekben is a ló volt. Megfelelő összehasonlítás hiányában nem tudjuk érzékeltetni, hogy más településekhez, más vidékekhez képest az itt található lovak száma nagy, vagy csekély. Azt viszont be tudjuk mutatni, hogy az egyes rétegek között milyen arányban oszlottak ezek meg. Az adófizetők negyed része sem rendelkezett lóval. A 38,5%-ot kitevő törpebirtokosok rendelkeztek a lovak 16,9%-ával, a 19,7%ot kitevő kisbirtokosok 12,7, a 11,8%-ot kitevő középbirtokosok a 21,7, míg a lakosságnak mindössze csak 5,5%-át képező gazdag parasztok kezében volt a lóállomány 48,7%-a. Ez rendkívüli előnyt jelentett számukra a gazdasági tevékenység minden területén. 1 1 Századok 1986/3