Századok – 1986
Tanulmányok - Józsa Antal–Mucsi Ferenc: Kun Béla pályakezdése 227/II
KUN BÉLA PÁLYAKEZDÉSE 247 Nógrádi Gyula szerkesztésében jelenik meg. Midőn a nyilvánvaló és politikailag nagyon is célzatos (és őt egzisztenciájában fenyegető) rágalom miatt a fiatal szerkesztő a városházán felelősségre vonta Sas Edét, olyan arrogáns választ kapott, hogy elragadtatta magát. A tett nyilvánvalóan helytelen volt, védhetetlennek is bizonyult, s a bíróság 1907-ben 300 korona pénzbüntetést szabott ki Kun Bélára.56 A másik eset a már említett Nógrádi Gyulával függött össze, aki Laszky „nagy lapjától", a Szabadságtól két munkatársa elbocsátását követelte, azzal fenyegetőzve, hogy különben leleplezésekkel él. Kun Béla formailag a Szabadság belső munkatársának számított; rá is vonatkozott-e a követelés, vagy sem —, nem tudjuk; tény, hogy Nógrádi jelentkezésekor átvette a telefont. Szóváltás kerekedett; ennek során Nógrádi megfenyegette Kun Bélát, aki — óvatosságból — egy vasbotot rejtve a kabátja alá, távozott este a szerkesztőségből. Az óvatosság helyénvalónak bizonyult; Nógrádi revolverrel támadt rá, s Kun Béla csak a kéznél lévő vasbot segítségével tudta a lövést elhárítani. Nógrádit letartóztatták, majd másnap szabadon engedték.57 A várost izgalomban tartó eseményhez hozzájárult az újságíró társadalom szenzációja is, amelynek ugyancsak Kun Béla volt a főszereplője. A Nógrádi-affért követő napon, 1907. január 10-én Kun Bélának nyilatkozata jelent meg a Nagyváradi Friss Újságban, amelyben bejelentette szakítását a lapkiadóval és megválását az Előre szerkesztésétől. A nyilatkozatból — és a azt követő személyeskedő hangú hírlapi polémiából — valószínűsíthető, hogy Laszky Ármin a Nógrádi-affért használta fel arra, hogy megszabaduljon Kun Bélától. Kettőjük között már korábban is sokasodtak az ellentétek; Nógrádi jelentkezése akár provokációnak is felfogható.5 8 (Január 10-e után az Előre még mintegy öt hétig tengődött. Göndör Ferenc szerkesztésében, s megjelenése február 20-án a 44. számmal megszakadt.59 ) így kapcsolódott össze Kun Béla szerkesztői munkája az Előrénél a kezdéskor és a távozáskor egy-egy afférral, olyan idegfeszültséggel teli pillanatokban, amikor egzisztenciális érdekei forogtak kockán. A védekezés reflexét — mert mind a két esetet annak kell minősítenünk — vajon nevezhetjük-e „dzsentri vonásnak", párbajozó krakélerségnek? Ha a két affért ebben az alapösszefüggésben vesszük szemügyre és ennek megfelelően értékeljük, válaszunk csakis nemleges lehet. Kun Béla 1907 február közepén — Laszky hozzájárulásával, s valószínűleg bizonyos végkielégítéssel — eltávozott a laptól és Nagyváradtól. Útja — akárcsak a 56 Lásd ehhez Nagyváradi Napló, 1906. szeptember 18. — A periratok a Bihar megyei levéltárban találhatók: Arhivele Statului jud. Bihor. Fond Tribunalul oraçului Oradea. Anul 1909. Dosar 247—1515; 1—64. fol. 57 Kun Béla két nyilatkozatát lásd: Nagyváradi Friss újság, 1907 január 10, 126 az eseményekhez: Szabadság, 1907 január 10, 11, 13, 14; Nagyvárad, 1907 január 10, 13. — Az esetet eltérőleg ismerteti Borsónyi György I. m. 22. illetve Kun Béláné I. m. 20. Az ügy elemzése alapján Kun Béláné előadása tűnik elfogadhatóbbnak. 58 Dersi Tamás 1. m. 167—168., Róna Lajos I. m. I. k., 267. 54 Dersi Tamái 1. m. 184.
