Századok – 1985
Közlemények - Szarka László: Jászi Oszkár szlovák kapcsolatai 1918 végéig V/VI 1168
JÁSZI OSZKÁR SZLOVÁK KAPCSOLATAI 1918 VÉGÉIG 1191 kialakuló új világrendet: helyesnek és termékenynek ítéljük meg Réz Mihály egyetemi tanár úrnak7 1 azt a javaslatát, hogy vitassuk meg a problémakör tudományos alapjait. Azt szeretnők tehát, ha az idemellékelt két ellentétes látószögből kiinduló dolgozat7 2 alapján a felvetett kérdésekhez hozzászólnának a magyar közéletnek azok a férfiai, akik akár elméleti, akár gyakorlati téren bebizonyították, hogy a napi politika múló kompromisszumainál mélyebb szempontok vezetik őket e problémák kezelésénél. A művelt magyar közvélemény talán még soha nem érezte mélyebb tájékozódás szükségességét ezen a területen, mint éppen ma. Azért reméljük, hogy Ön, mélyen tisztelt Uram, nagy tudásával és gazdag tapasztalataival hozzá fog járulni az eszmék tisztázásához. Kérjük tehát, fejtse ki álláspontját néhány sorban, vagy pár oldalon. Szíves fáradozásait előre is megköszönve és válaszát október 20-ig várva, fogadja mélyen tisztelt Uram őszinte nagyrabecsülésünk megnyilvánítását.7 3 Nagyságos Makovicky Péter Úrnak — Rózsahegy XVIII. (Matús Dula és A. Karol Medvecky levele Jászi Oszkárnak)7 4 Túrócszentmárton 1918. október 24. (gépelt levél) Mélyen tisztelt Uram! A nemzetiségi kérdés általában, a tót kérdés pedig különösen olyan probléma, mely méltán foglalkoztatja az emberiség gondolkodó elméit. Ámde szükségszerű megoldását kell, hogy a ma befejeződéséhez közeledő világfelfordulás likvidációja eszközölje, mert különben a vonagló Európa új és új megrázkódtatásoknak, szenvedéseknek nézne elébe. „Most vagy soha!" — mondják a megváltásra váró 70 Ugyanebből a körlevélből (de az Apáthy Istvánhoz címzettből) rövid részletet idéz Fukász György: A magyarországi polgári radikalizmus története 1900—1918 c. munkájában. Budapest 1958. 356. 619. sz. jegyzet. Fukász az ankét időpontjával azt véli igazoltnak, hogy Jászit felkészületlenül érték az 1918 októberi események. 71 Jászi már 1912-ben vitába szállt Réz Mihálynak a Magyar Figyelőben közzétett nemzetiségpolitikai nézeteivel: A radikális nemzetiségi politika és Réz Mihály, H. SZ. 1912. 301—4. 72 Réz Mihály: A nemzetiségi kérdés a politikai tudomány szempontjából HSZ 1918. II. köt. 1—17. Jászi Oszkár: A nemzetiségi kérdés a társadalom és az egyéni fejlődés szempontjából, uo. 97—111. 73 Peter Makovicky válasza sem a Huszadik Században, sem pedig a válaszokat közlő A nemzetiségi kérdés a társadalom és az egyéni fejlődés szempontjából, Budapest 1919. c. gyűjteményes kötetben nem szerepelt. A válaszadók közül egyedül a már említett S. Zoch képviselte a szlovák politikusokat, és rövid feleletében a térség nemzeteinek megegyezésén alapuló megoldást sürgette. A Národnie noviny is foglalkozott az ankéttal, elítélte Réz Mihály álláspontját, és rosszallotta, hogy annak a Huszadik Század helyt adott. Katastrofálna teória, Národnie noviny 1918. október 5. 74 Bár Jászi a XVII. sz. alatt közölt körlevélben október 20-ig kérte beküldeni a válaszokat, Duláék levele alighanem az ankéton való részvétel elutasítását kívánta jelezni. MOL-K 40, 1918—VII. Vö. M Hronsky: i. m. 41. 7*
