Századok – 1984
KÖZLEMÉNYEK - Spira György: Ján Rotarides negyvennyolca 1173
1188 SPIRA GYÖRGY egy részének írhatnak a terhére, Rotaridest és Král't tehát legfeljebb a magántulajdon szentsége elleni merényletre való bujtogatás vádjával illethetnék, amiért hangot adtak a kérdéses erdőkre (meg más további engedmények tételére) irányuló paraszti igényeknek; ez a vád pedig szintén meglehetősen: visszásán hangzanék egy olyan átalakulás napjaiban, amelynek nem utolsó rendeltetése, hogy minden honpolgár számára biztosítsa a teljes szólásszabadságot. Nem beszélve arról, hogy Rotaridesék követelései távolról sem minősíthetőek magukban álló, kivételes követeléseknek. Hiszen például a majorsági jobbágyok felszabadítását és a szőlődézsma eltörlését nem sokkal őutánuk jónak látta sürgetni Pest megye március 21-én megalakult forradalmi választmánya is, amelybe Petőfi is bekerült ugyan, amelynek a tagsága azonban nagyobbrészt birtokos nemesurakból (igaz, liberálisokból) regrutálódott;3 6 s az bizonyos, hogy az országgyűlés nem szívlelte meg ezeket a követeléseket, arra azonban egy pillanatig sem gondolt senki, hogy miattuk megtorló lépéseket tegyenek a választmány ellen. Amint Rotaridesnek az a megállapítása, hogy az országgyűlési rendek nem a maguk jószántából, hanem félelmükben döntöttek a jobbágyfelszabadítás mellett, méltánytalan (vagy legalábbis egyoldalú) megállapítás volt ugyan, de szintén nem mondható teljesen elszigetelt véleménynyilvánításnak, hiszen a márciusi napokban hasonlóképpen nyilatkozott példának okáért Petőfi is;3 7 s kétségtelen, hogy Petőfire éppen ilyesféle megnyilatkozásai miatt nem csupán konzervatív, hanem liberális oldalról is igencsak görbe szemmel tekintenek, no de arról szó sincs, hogy ezért bírói felelősségrevonást alkalmazzanak vele s/emben. Ami meg a nem-magyar kisdiákok anyanyelvükön történő oktatásának a követelését illeti: nem vitás, hogy ezt magyar részről Hont megyén kívül is sokan helytelenítik; de azoknak a magyaroknak a száma sem jelentéktelen, akik osztják, s ez utóbbiak közé tartozik maga a (hivataloskodásának megkezdésére április 7-én immár az uralkodó által is felhatalmazott) Batthyány-kormány vallás- és közoktatásügyi minisztere, Eötvös József báró is, mint ezt rövidesen ország-világ előtt is tanúsítani fogja az elemi oktatás megreformálásának tárgyában készülő törvényjavaslata.38 Másfelől viszont az sem volna szerencsés, ha ilyen és hasonló aggályok miatt túlságosan soká késlekednének Rotaridesék bíróság elé állításával, mert ez meg a közvéleményben olyan meggyőződést ültethetne el, hogy a megyei hatóság nem mer előhozakodni vádjaival, mivel maga sem érzi őket kellőképpen megalapozottaknak. S ettől féltükben a vármegye urai egy hónapi töprengés után, május 4-én végre mégis elszánják magukat a gyanúsítottak perbefogására,39 újabb két hét múlva, május 18-án pedig Majzik szolgabíró már meg is jelenik a merei Vajda István másodalispán úr elnökletével ekkor éppen ülésező megyei törvényszék előtt, s előterjeszti a Rotarides és Král' „vezérleteik 36 Vö. Spira György (szerk. és bev.): A vezérmegye forradalmi választmánya 1848 tavaszán, Századok 1964, 715-716., 718., 737., 747. 3 7 Lapok Petőfi Sándor naplójából, 1848 márc. 24, Petőfi Sándor összes Művei V (szerk. V. Nyilassy Vilma és Kiss József), Bp, 1956, 84-85. 3 "Ld. a javaslat 10. §-át, közli Beér János és Csizmadia Andor (szerk. és bev.): Az 1848/49. évi népképviseleti országgyűlés, Bp, 1954, 614. 3'Erről StABB H ML KJk 1848 :1104 és Maithényi Szemeréhez, Tompa, 1848. máj. 6, OL '48MLBM ált. 1848 :1185.
