Századok – 1983
VITA - Károlyi Mihályné: Megjegyzések Hajdú Tibor: "Károlyi Mihály: Politikai életrajz" című könyvéhez 176
VITA 179 110. old. Károlyi is bizonyos fokig Andrássy hatása alá került, s maradt egészen a forradalomig, hol kisebb, hol nagyobb mértékben. Károlyi és Andrássy sohasem mentek egy úton; egy ideig szövetségesek voltak Tiszával szemben. Károlyi ellenezte a koalíciót, és 1913-tól fogva útjaik Andrássyval elváltak, annak ellenére, hogy Károlyi 1914-ben veje lett Andrássynak. 113. old. De mert a függetlenségi egység lehetetlennek látszott, másik vezérlő gondolata - az arisztokrácia egysége vált cselekedetei irányítójává. Többször egyetértését nyilvánította Andrássy közvetítő szerepével — „Andrássy nem fekete, csak a színvakok látják annak” — mondta. Lásd megjegyzésemet a 105. oldalhoz! Egyébként igaza volt, amikor megállapította, hogy Andrássy nem fekete, csak a színvakok látják annak, de a szerző nem tud megszabadulni attól az előítélettől, hogy Károlyi cselekedeteinek irányítójává az arisztokrácia vált. 114. old. Károlyi annyira ragaszkodott az uralkodó osztályok egységéhez, hogy végleg szakított választójog-ellenességével, kijelentve: „A kibontakozást másképp, mint a választójog alapján, el nem képzelhetem.” Hogy Károlyit az uralkodó osztályhoz való ragaszkodása vitte a szakításhoz a választójog-ellenességgel, az teljesen nonszensz. Fiatal korában, mint a magyarok zöme, nacionalizmusból ellenezte az általános választójogot, mert félt attól, hogy ha a nemzetiségiek a magyar parlamentben nagyon megerősödnek, veszélyeztetnék az ország egységét. De Károlyi az évek folyamán egyre jobban demokratizálódott, és a dunai konföderációban kereste a megoldást; természetesen az általános választójog mellé állt. Ez az igazi oka a változásnak. 116. old. Károlyi minden bizonnyal a minimális javaslat mellett érvelt. Miért minden bizonnyal? Hol a bizonyíték? 118. old. Károlyi részt vett a javaslat elkészítésében 30-án és 31-én, és bizonyára elősegítette, hogy igen szerény tervezet szülessen, mely mindenféle korlátozásai mellett kizárta a képviselőházból a „nemzetiségi izgatókat”, viszont — május 23-a után — nagyjából biztosította volna a szakmunkások választójogát. Miért bizonyára? Hol a bizonyíték? Mint mondott Justh? Mit mondott Károlyi? Ha nincsen bizonyíték rá, mire alapítja megállapítását? 12
