Századok – 1982
Tanulmányok - Magyar István Lénárd: „Quaestio bulgarica” (A kereszténység felvétele Bulgáriában) 839/V
864 MAGYAR ISTVÁN LÉNÁRD 1 Bulgáriába érkezése miatt kényszerült visszatérni, egy újabb, a frank érdekeket közvetlenebbül sértő pápai intézkedést már nem tudott eltűrni, s Methodot a frank klérus többi tagjával egyetértésben nem volt hajlandó Pannónia érsekévé elismerni." Methodot súlyos helyzetéből végül is csak az új pápának, VIII. Jánosnak sikerült kiszabadítania erélyes közbelépésével, Róma presztízsének teljes latbavetésével. A keleti frank király, Német Lajos a pápa legátusától, Anconai Pál püspöktől10 0 volt kénytelen tudomásul venni, hogy Róma ragaszkodik korábbi, Illyricumra vonatkozó jogainak közvetlen gyakorlásához Pannónia területén Method érsekségének a felállításával. Ugyanakkor kötelezi Adalwin salzburgi érseket101 Method érseki jogainak elismerésére, továbbá a keleti frank klérusból passaui Hermanrich'02 és freisingeni Anno10 3 püspököket Rómába rendeli számadásra a Methoddal szemben elkövetett törvénytelenségük miatt. A frank püspököknek nem csupán Method bebörtönzéséért, de többek között püspöktársukon, Methodon elkövetett fizikai bántalmazásaikért is felelniök kellett. Method kiszabadulásának azonban igen súlyos ára volt. VIII. János pápa a keleti frank klérus nyomására kompromisszumra kényszerült: Róma pannóniai befolyásának, közvetlen jurisdictiójának elismertetése érdekében betiltotta a szláv liturgiát.104 Ezzel a kompromisszummal a pápa mentette, ami menthető: a római érdekeket és Method személyét. Bulgáriához azonban a pápai diplomáciának egy lépéssel sem sikerült közelebb jutnia: II. Hadrián tervét VIII. János nem tudta tovább folytatni a frank klérus ellenállása miatt. Pedig VIII. János pápa sem adta fel a reményt Bulgária visszaszerzésére. Csupán ismét más eszközökhöz kényszerült nyúlni! Mi az, ami megmaradt VIII. János kezében, amivel a pápai diplomácia a realitások talaján állva még egyáltalán élhetett Bulgária visszaszerzése érdekében?10 5 Megélénkült a pápai diplomácia mozgása a Balkánon, VIII. János sorra küldözgette különböző hangnemben megírt leveleit — az eredmény azonban mindig ugyanaz maradt: Borisz hűségesen kitartott Bizánc mellett, a körülmények akárhogyan is alakultak körülötte a továbbiak során. Többet, mint amit Bizánctól kapott, VIII. János sem adhatott már Bulgária számára, s ez eleve meghatározta Anconai Pál püspök, pápai legátusnak az évtized során gyakran megismétlődő követjárásainak eredménytelenségét is. 872/873 fordulóján VIII. János rendkívül éleshangú levélben fordult Borisz fejedelemhez,10 6 amelyben óva inti, hogy kitartson a görög klérus mellett, annál is inkább, mivel annak nagy részét még a letett Photios pátriárka szentelte fel, s Ignatios pátriárka is felhasználta őket Bulgáriában. Ellenkező esetben anatémával fenyegeti meg a bolgár uralkodót! Ezzel a levéllel egyidőben a pápa megkereste levelével Domagoj horvát fejedelmet (855-876) is, és elpanaszolja neki, hogy Ignatios, miután Róma segítségével "Ibid. p. 762, Epistola XLII. '""Johannis VIII papae epistolae passim colleetae, ad. E.Caspar, MGH Epistole, VII 1-2; Fr. 21. pp. 2832,_22' 284,-2851 7 . '0 1 Ibid. Fr. 20, p. 283] j —12, 17-20-102 Ibid. Fr. 22. p. 28525-26, 33-38" 10 'Ibid. Fr. 23, p. 286n_i2, 17-36- ' '""Ibid. Ep. 201. pp. 16034 _'з5, 1614_21 -105F. Dvornik: Les Slaves, op. cit. pp. 248-249. 106 Johannis VIII papae epistolae, op. cit. MGH, Ер. VII. 1, p. 277] s — 17, 23-39 - 7-
