Századok – 1980
Tartalomjegyzék - Gyarmati György: Történetírásunk a felszabadulás utáni korszakról 466/III
500 A FELSZABADULÁS UTÁNI TÖRTÉNETÍRÁSUNK историографии по культуре можно считать раскрытие основных линий истории венгерской идеологии данного периода. Восьмой том находящейся в печати 10-томной истории Венгрии, занимающийся историей Венгрии между 1918 и 1945 гг., опубликованный в 1976 г. (его главный редактор Дьёрдь Ранки) обосновывается на исследовательских результатах, достигнутых с конца 1950-ых до середины 1970-ых лет. Восьмой том является необходимым руководством для обществоведов, занимающихся данным периодом. В то же время как подытоживание оно подходящее и для того, чтобы обратило внимание на менее раскрытые и менее известные проблемы и в этом отношении оно оказывается вдохновителем дальнейшего исследования. Д. Дьярмати: ИСТОРИОГРАФИЯ ПО ИСТОРИИ ВЕНГРИИ ПОСЛЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ СТРАНЫ (ПОСЛЕ 1945 Г.) (Резюме) При начертании наиболее характерных черт историографии нашего времени, развивающейся в последние два десятилетия всегда надо иметь в виду, что только часть источников имеется в наличии для современника-хрониста. Вследствие этого часть установлений исторических трудов параллельно обнаруживанием новых источников и потеряет своё значение. Кроме этого некоторые исследуемые территории историографии пока еле сделали только первые шаги, таким образом ещё нет возможности для начертания всеохватывающей картины общества по истории Венгрии после второй мировой войны. В этой статье автор делая ощутимыми эти проблемы, даёт отчёт о нынешнем состоянии историографии и тематически рассматривает достигнутые до сих пор результаты экономической, социальной и политической истории. Общая характеристика нашей историографии данного периода заключается в том, что в Венгрии после второй мировой войны каждая сфера общества, проникнута центральными решениями почти тотально стала политичной, и таким образом под заглавием экономической, соцальной истории или хоть истории культуры исследователи культивируют большей частью экономическую, социальную политику или же политику культуры. Кроме этого раскрытый до сих пор отдельными отраслями исследования промежуток времени тоже довольно различен. Пока работники экономической истории представили результаты, интегрирующие и достижения политической экономии в отношении 1945—1962-ых лет, а по истории экономической политики до 1968 г., в политической истории 1948-ый год является резкой вехой, так как в отношении следующих после этого года лет почти нет никаких исторических трудов научной ценности. А фии, что она аналитическим путём роскрыла вопросы реорганизации и переорганизации экономичесобоснованные социологические произведения. Подробнее высказываясь мы можем в общем говорить о нашей экономической историографии, что она аналитическим путём роскрыла вопросы реорганизации и переорганизации экономической жизни после второй мировой войны, и историю финансовой стабилизации, историю шагов национализации поочереди и построения планового хозяйства. Она анализировала искажения, наблюдающиеся с конца 1940-ых лет, их результаты и далее то, какие политические и экономические преграды стояли перед решением наступивших тяжёлых экономических проблем до 1956 г. Относительна периода после 1956 г. говорится в первую очередь о новом экономико-политическом взгляде и о шагах изменения механизма направления, подходящего ему, охватывая и его действия за экономической сферой. Из круга социальной истории во-первых мы должны упоминать о социологических работах, обоснованных на деятельности демографов и социологов, которые анализируют тему до сих пор незаконченной социальной мобилизации и вследствии этого выступающего нового и по её характеру сильно дискуссионного социального расслоения, стремляясь начертать и профиль отдельных социальных групп.
