Századok – 1979
Tanulmányok - Tilkovszky Loránt: Törekvések a magyarországi német mozgalom radikalizálására (1932–1933) 421/III
A MAGYARORSZÁGI NÉMET MOZGALOM (1932-1933) 477 яющим обязательства председателя Немецкого Просветительного Общества в Венгрии (Ungarländischer Deutscher Volksbildungsverein): Густав Грац, имеющий в виду прежде всего интересы венгерского государства решился отступить, но Б лейер, выступивший за немецкую национальность, отодвинув своего соперника Гуйдо Гюндиша сделал исключительной свою ведущую роль в движении, и превратил его, созданный еще в 1931-ом иллегальный политический руководящий орган Deutsche Arbeitsgemeinschaft с августа 1932-го года в центральный руководитель идеологического образования в духе народа (völkisch) кадров движения и начатой в немецких деревнях организации системы ячеев. В обоих отношениях немецкие вузовцы из Венгрии, учившиеся в Германии при помощи немецких стипендий развивали самую большую активность: Франц Ротен, Франц Баш, Франц Куссбах желали радикализировать движение, чтобы сдвинуть его с мертвой точки. Б лейер — особенно после прихода к власти венгерского расиста Дьюлы Гембеша — опасался, что эта „радикализация” может вызвать жесткие контрмеры с венгерской стороны, все таки, он сам и считал обоснованным вводить новые методы в борьбу и требовал усиленной и более эффективной поддержки со стороны немецкого правительства. Так как причем в Германии Гитлер пришел к власти и предыдущие политические связи Б лейера не охватили националсоциалистов, он получил аудиенцию у заместителя Фюрера, у Р. Гесса при помощи Карла Гаусхофера, профессора геополитики в Мюнхене, стоящего близко к Гитлеру. Непосредственно перед этим 9-го мая 1933-го года на заседании венгерского парламента Блейер областил на себя внимание своей декларацией относительно положения немецкого меньшинства в Венгрии, которая вела кроме скандала в парламенте и бурных откликов в печати и к демонстрации студентов, в Венгрии против Блейера, в Германии за него. Размышления Бетлена о политике по национальному вопросу, которые были суммированы в большей статье теперь бывшим премьер министр ом, и которые Лайош Мехели резко критиковал, выражая точку зрения венгерских расистов, Блейер не считал удовлетворенными; он торопил, чтобы немецкое правительство сильным политическим давлением навязало венгерскому правительству начать переговоры и благоприятно содействовать урегулированию положения немецкого меньшинства в Венгрии. Он хотя и опасался, что ради дружбы с Венгрией Титлер бросит на произвол судьбы немцев в Венгрии, как он „пожертвует” немцами в Южном-Тироле ради дружбы с Италией Муссолини, он все-таки думал, что в первую очередь правительство маленькой Венгрии нуждается в поддержке Германии в ее стремлениях территориальной ревизии, и таким образом Гитлер „одним словом” сможет изменить поведение Гембеша в его политике по национальному вопросу. Встреча между Гембешем и Гитлером в июне 1933-го года не подтвердила эти ожидания Блейера, и в то время, когда - в связи с живой дискуссией, вызвавшей шумный отклик статьи Дьюлы Иллеша — венгерское общественное мнение занимали осенью уже проблемы гибели венгерского народа, характеризующегося системой семей с одним ребенком и проблемы немецкой опасности, немецкое правительство путем своего посольства в Будапеште призвало Блейера знать меру. Попытка молодых предствителей его движения, восхищающихся за Гитлера и надеющихся в непосредственном вмешательства Гитлера, „революционизировать” немецкое меньшинство в Венгрии, была обречена на провал.
