Századok – 1978

TANULMÁNYOK - Láng Imre: A konzervativizmus támadása a New Deal ellen 815

848 LÁNG IMRE крупной промышленности и в интересах завоевания готовности монополистического капитала к сотрудничеству, надо признать принцип „промышленного самоуправления", который торопят господа промышленности, и надо освободить их от антитрестовских законов, ограничивающих их деятельность. Соответственно этому правительство передает в компетенцию отдельных отраслей промышленности разработку промышленных кодексов, содержащих правила их деятельности и снимает действие антитрестовских законов с кодексов. Основными пользователями закона будут гигантские и крупные предприятия. При принятии закона подчиненную роль играют уступки, сделанные маленьким людям, представителям средних слоев. Защита их интересов возлагается на контрольную деятельность правительства, на часто объявленное „согласование интересов". В ходе разработки кодексов оправдывается, что закон, закрепляющий лишь основные принципы и намерения, не обеспечивает прочную основу для исполнения. Монополистический капитал успешно рассчитывает на этот факт и высокими темпами проводит через правительство кодексов 870, соответствующих своим интересам. В статье представлены предписания кодексов. Но господа промышленности - несмотря на то, что они завоевали позиции - недовольны. Они считают все более обременительными государственный контроль и обязательства соглашения, особенно по отношению к рабочим. В то же время антимонопольные силы все более жалуются на положения кодексов, сочтенных монополистическим успехом. Государственный орган, образованный для проверки исполнения закона, очутился между двух огней. В интересах основной концепции закона правительство делает неуверенные шаги, но это не решает кризис программы восстановления промышленности. В конце процесса ставит точку решение Верховного суда от 27 мая 1935 года, которое признает противоречащим конституции полномочие, предоставленное на разработку кодексов. Закон о восстановлении промышленности был провален случайным союзом монополистического капитала и антимонопольных средних слоев. Силой сцепления является разочарование — с противоположной мотивацией - в государственном вмешательстве. В противоположность выводам литературы по истории правления Рузвельта, автор данной статьи приходит к окончательному выводу, что единственным потенциальным противником закона является монополистический капитал, оперирующий либеральной фразеологией, который на почве стабилизирующейся экономики уж считает излишним утверждение превительством .промышленного самоуправления". Монополистический капитал присуждает правление потому, что последнее хочет обеспечивать участие и других сил американского общества и предполагает известные реформы, изменяющие структуру. Средние слои предоставлят лишь громкость в кампании против промышленного закона. В этом промышленные рабочие не принимали участие. После признания промышленных кодексов недействительными, расходятся пути двух направлений консерватизма. Правительство иным путем осуществляет государственное вмешательство. I. Láng: L'ATTAQUE DU CONSERVATISME CONTRE LE NEW DEAL (Résumé) Au cours des „Cent jours" durant jusqu'au milieu de l'année 1933, les lois concernant les questions fondamentales de la société et de l'économie américaine entrent en vigueur successivement. Pendant les premières semaines, dans le Congrès domine le désir général qui vise la guérison de la crise, mais parallèlement de la consolidation de l'économie, s'affaiblit la force de cohésion de la législation New Deal. La consolidation des banques, les pouvoirs extraordinaires dans le domaine de la politique de change du gouvernement Roosevelt et les propositions gouvernementales visant l'épargne d'État sont acceptées unanimement par le Congrès, mais le développement du fleuve Tennessee, le programme des dispositions visant la reconstruction de l'agriculture et de l'industrie, provoquent déjà des débats vifs au sein du corps législatif. Néanmoins, les initiatives