Századok – 1977
Közlemények - Bogdán István: Volt-e papírmalom Budán? 544/III
Bogdán István: VOLT-E PAPÍRMALOM BUDÁN? Bevezetőül meg kell jegyeznem: a címben feltett kérdéssel jó 15 évvel ezelőtt már foglalkoztam, de csak alapítási kísérletekről számolhattam be.1 Az azóta végzett további kutatásaim során előkerült újabb adatok miatt azonban a kérdés ismét időszerű lett. Olyan iratokról van szó, amelyek papírjának vízjelében az Ofen, vagyis Buda helymegnevezés szerepel. Ebből ugyanis arra kellene következtetnünk, hogy Budán papírmalom működött, hiszen az általános vízjelhasználati gyakorlat a vízjelben szereplő helységnévvel a papírmalom székhelyét jelölte meg. Először 9—10 évvel ezelőtt került véletlenül a kezembe ilyen vízjel, de az a változat, amelyik több hazai, sőt, osztrák papírmalom által is használt vízjelelemmel: a városkapus címerrel együtt szerepel (ld. 5. ábra). Ez a tény így részben gyöngítette a feltételezést. A városkapu, mint címer-, illetve vízjelelem a település városi jogát szimbolizálja, így valószínű, hogy a papírmalmos helység város. S Buda az volt. Maradt a kérdés, hogy az Ofen megnevezés a jelen esetben tényleg Budát jelent-e. A válasz nem olyan egyértelmű, mint az avatatlan hinné, de nem részletezem a vizsgálatot, a lényeg az, megállapíthattam: Budáról van szó. Megkezdtem tehát a levéltári kutatást. A hazai levéltári adatszolgáltatás információs képessége azonban, sajnos, olyan semmitadó, hogy e kevés adattal nem jutottam előbbre. Jelentős idejű kutatás után is csak ott voltam, ahol elkezdtem: a vízjelnél. S amikor Viliam Decker, a jeles szlovák papírtörténész 1973. évi egyik levelében megkérdezte tőlem, mit tudok a fenti vízjelről, mert azzal a szilenici, rózsahegyi 1750—60. évkörű levéltári anyagban találkozott,2 azt válaszolhattam: csak a tényt, hasztalan kutattam eddig, de a reményt még nem adtam fel. És ismét a véletlen segített tovább. Ez évben más célú levéltári kutatások során, mivel a papírok vízjelét mindig megnézem, kezembe akadt a továbblendítő adat: egy 1758. évi irat papírjain olyan vízjel, amelyiken nemcsak a városkapus címer s alatta az Ofen helységnév szerepelt, hanem még egy személynév is: Johan Kapelner (ld. 4. ábra). Mivel pedig az általános vízjelha:>ználati gyakorlat szerint ez a papírkészítő neve kellene hogy legyen, tovább kutattam e névvel jelzett vízjelek után. Találtam is 1757 77. évkörből három további típust (ld. 6, 7, 8. ábra). így aztán már nemcsak a helynév, személynév, hanem az évkör is támpontot adott, bizakodva kezdtem meg ismét a levéltári kutatást, hisz ez adatok segítségével már bőbeszédűbb a levéltári anyagunk. És az eredmény? — Nos, nem az, amit várnánk, de mégis rendkívül érdekes adalék a hazai papírtörténetünkhöz. Érdemes tehát a részleteket megismernünk, de szükséges is, mert a végső megállapítást másként kellően nem indokolhatom. 1 Bogdán István: Papírmalom alapítási kísérletek Budán. Papíripar, 4. 1960. 5. 192-200. 2 V. Decker 1973. aug. 23-i levele, itt köszönöm neki, hogy e tényre felhívta a figyelmemet.
