Századok – 1977
Folyóiratszemle - Villa; Brian L.: Az amerikai hadsereg; a feltétel nélküli megadás és a potsdami nyilatkozat 629/III
VOLT-E PAPIRMALOM BUDÁN? 547 engedélyezze azt neki az egész ország területére, s közölje e rendelkezését Buda város tanácsával is.2 3 A Helytartótanács, mint hasonló esetben mindig, megkérdezte a másik felet, és már másnap, febr. 9-én utasítja a budai megisztrátust: kimerítő felvilágosítást küldjön a Capellner-féle ügyről.2 4 Buda város tanácsában azonban nem lehettek egészen egy véleményen, mert a kancelláriája a tilalom ellenére is vásárolt papírt Capellnertől, s az év ápr. 22-én 6 rizsma árát ki is fizették neki.25 Többet azonban nem vettek tőle, nyilván a kereskedőtestület újabb tiltakozására. De nem is válaszoltak a helytartótanácsi rendeletre. Mást tettek. Ügyeskedtek. Közvetlen adatunk ugyan nincs, de feltételezhetjük, hogy mint más ügyekben, ebben is a Bécsben és Pozsonyban a kormányszerveknél működő ágenseik, a városi ügyek szorgalmazói2 6 révén általános intézkedést értek el. És 1752. jan. 24-i kelettel királyi rendeletet kapott a budai magisztrátus, amely szerint „nemcsak a posztócsapók, vargák és a kalaposok, hanem a kártyafestők is eltiltatnak a papírkereskedelemtől".2 7 Ezt nyilván közölték Capellnerrel is. De őt keményfából faragták. 1752. márciusáprilisban sorra járta jelentősebb vevőit, bizonyítékokat gyűjtött, s 11 kancellária: katonaság, egyházi szervek, a budai cs. k. harmincadhivatal, a hadipénztár, a kassai kamarai adminisztráció, Pest város és Pest megye illetékesei aláírásával, pecséttel igazolták, hogy már évek óta Capellner János kártyafestőtől vásárolják a papírt, és az mindig jobb és olcsóbb volt, mint amilyent a budai kereskedők árusítottak, 40 budai polgár pedig ezen kívül még azt is igazolta, szintén aláírással, pecséttel, hogy 18 éve Capellnertől veszik a papírt. És Capellner a 12 igazolást mellékelve, azokra hivatkozva és egyúttal velük igazolva, hogy a „közjót" szolgálja, 1754. ápr. 30-án ismét kérte a Helytartótanácsot, engedélyezze neki a papírkereskedelmet és azt közölje a budai tanáccsal.28 Mire a Helytartótanács máj. 4-én írt a budai magisztrátusnak, emlékeztette, hogy két évvel korábbi kérdésére a mai napig nem válaszolt, s utasította, azonnal közölje, miért nem engedi meg Capellnernek a papírkereskedelmet, amikor az a bizonyságok szerint közmegelégedéssel dolgozott.29 Most volt két lépéssel előbbre a tanács. Máj. 22-i válaszához mellékelte az említett (1752. jan. 24-i) tilalmat, s közölte: ezért,30 de arról bölcsen hallgatott, hogy 1751-ben, amikor elutasította Capellner kérését, még nem volt a kezében ilyen rendelet. A Helytartótanács, mint máskor is, most is a „közjót, közhasznot" tekintette, és júl. 28-án elküldte a felterjesztését az uralkodónak: közölte a tényállást, a tiltó rendeletet, Capellner kérését (másolatban mellékelve azt a 12 igazolással együtt) és javasolta, 23 OL Htt. F. m. Litt. 1751. febr. 8. 24 OL Htt. C 21 Fasciculi mensium: Expeditioncs - a továbbiakban F. m. Exp. - 1751. febr. 9. 2 5 BL Oc. Ar. 1751. nr. 273, a belég sajnos itt is hiányzik. 26 Budapest 1. sz. Állami Levéltár. 1. köt. Buda . . ., Pest . .., Óbuda . . . városok levéltára. Bp. 1950. 19. 2 7 OL Htt. F. m. Litt. 1753. máj. 22. mell. 2" Uo. 1753. ápr. 30. 29 Uo. F. m. Exp. 1753. máj. 4. 30 Uo. F. m. Litt. 1753. máj. 22.
