Századok – 1976
Közlemények - Kállay István: Az Esterházy hercegi hitbizományi központi igazgatása a 18. század második felében 853/V
AZ ESTERHÁZY HITBIZOMÁITV IGAZGATÁSA 883 téssel Neubär Józsefet nevezték ki.265 A következő évben az uradalmi taligást „a herceg különös kegyelméből" pozsonyi házi szolgává tették meg. Ugyanakkor a tihanyi apátság ügyésze, kinek apja hosszú évekig szolgálta a hercegi házat, a csobánci ügyészi helyért folyamodott. A bizottság szerint „kérelme későn érkezett, de más esetben figyelembe fogják venni".26 6 A meghalt ozorai felügyelő helyére a dombóvári tiszttartót tették. Mivel a régens nem tudott elmenni, a számvevőt bízták meg a hivatalba iktatással.26 7 1782-ben Gombás István arra hivatkozva, hogy apja darabontként és erdészként hűségesen szolgálta a gyulakeszi uradalmat, a méhész-felügyelői helyre pályázott. A bizottság szerint a jelenlegi méhész-felügyelő öreg és részeges; nyugdíjat és fizetést is élvezett. Ez utóbbit elvették tőle és a pályázónak adták.26 8 A bizottság tett javaslatot új állások létesítésére. 1752-ben pl. két kismartoni írnoki hely szervezése volt napirenden.26 9 1 7 63-ban a kapuvári tiszttartó a miatt panaszkodott, hogy nem tudta a süttöri uradalmat is ellátni, mert a kapuvári uradalom maga is nagy kiterjedésű. Szüksége lett volna egy kisegítő tisztre. A bizottság a döntést a hercegre bízta ugyan, véleménye azonban az volt, hogy a jelenlegi fizetőmester, ki a süttöri gabona- és pénzszámadásokat vezeti, nehezen tudna a tiszttartó segítségére lenni, ezért a kisegítő tiszt alkalmazása indokolt.27 0 1782-ben a bizottság javasolta, hogy Végles, Pásztó, Buják, Szádvár uradalmakból alkossanak egy új felügyelőséget. Ez ugyan a hercegnek 600 700 Ft-jába kerülne, de a jelenlegi 32 000 Ft-os bevételt növelni lehetne. Ezek az uradalmak messze fekszenek a jelenlegi felügyelőtől, és alacsonyabb beosztásúak (tiszttartók, számtartók) vezetése alatt állnak. Felügyelőnek a kapuvári tiszttartót javasolták. A herceg a javaslatot elfogadta.27 1 A központi és uradalmi tisztviselők meghatározott hivatali pályán haladtak előre. Előléptetésük a bizottság hatáskörébe tartozott. Az uradalmakba felvett járulnok idővel írnok, sáfár, kasznár, fizetőmester, sőt tiszttartó is lehetett. A 29 tiszttartó közül kerültek ki a kerületi felügyelők. Az alacsonyabb beosztásúak csak a saját kategóriájukban haladhattak előre. így pl. egy darabontból, vadászból, erdészből lehetett ispán, de ennél tovább — járulnok, írnok stb. — már nem juthatott. 1752-ben Lentiben meghalt a sáfár. Helyére a bizottság az írnokot léptette elő. Mivel azonban neki Lentiben magángazdasága is volt, kicserélték a szentmiklósi sáfárral.27 2 1757 augusztusában a lendvai uradalmi kasznárt fizetőmesterré léptették elő.27 3 A következő évben meghalt a keresztúri kasznár, helyére a fraknói sáfár került.27 4 1762-ben szóba került a lékai kasznár elbocsátása. Helyére a bizottság a kismartoni sáfárt, annak helyére a lékai írnokot javasolta.27 5 1780-ban a szádvári írnok nyolc évi, valamint apja 30 évi hű szolgálatára hivatkozva, előléptetést kért. A bizottság — meghallgatva a tiszttartót — 265 P 155. III. 1756. okt. 14. pont. 266 P 108. Rep. 64. Fasc. B. No 31 et NB. 1757. jan. 15. pont; P 155. III. 1757. márc. 8. pont. 267 P 162. 1782. júl. 70. pont. 288 P 162. 1782. nov. 29. pont. 269 P 108. Rep. 64. Fasc. B. No 20 et NB. 1752. jún. Relatio. 1. pont. 270 Uo. Fasc. C. No 36. 1763. márc. 3. pont. 271 P 162. 1782. júl. 71. pont. 272 P 108. Rep. 64. Fasc. B. No 20 et NB. 1752. jún. 60. pont. 273 Uo. No 31 et NB. 1757. aug. 4. pont. 274 P 155. III. 1758. máj. 30. pont. 275 P 108. Rep. 64. Fasc. C. No 34. 1762. dec. 3. pont. 9 Századok 1976/5.
