Századok – 1976
Közlemények - Kállay István: Az Esterházy hercegi hitbizományi központi igazgatása a 18. század második felében 853/V
AZ ESTERHÁZY HITBIZOMÁITV IGAZGATÁSA 875 1752-ben a fraknói tisztek és szolgák panaszt tettek, hogy — különösen az öregeknek — nehezükre esett télidőben a hegyről a templomba menni. Ezért rossz időben nem vehettek részt a vasár- és ünnepnapi misén. Ezért a bizottság elrendelte, hogy a fraknói atyák tartsanak misét nekik. Évente egy hordó fraknói bort és hat mérő gabonát, hat mérő búzát és négy öl fát kaptak érte.17 1 1754-ben a nagymartom lakos Harsányi 1000 Ft-os alapítványt tett a ferenceseknél misére. A község a pénzt kötelezvényre kölcsönvette. Az uradalom behajtotta a pénzt, mivel „az alapítvány ellátása a hercegi uradalom feladata".17 2 1756-ban elrendelték, hogy a tiszttartók az uradalom területén levő plébánosoktól számadást kérjenek, „a plébánosok ne rendelkezzenek szabadon a bevételekkel".17 3 1752-ben a lévai felügyelő jelentette, hogy a papok az erdőkben a jobbágyokkal fát vágattak, amit a bizottság kihágásnak minősített.17 4 1754-ben a lajtapordányi plébános saját szükségletére azon az árfolyamon kapott tűzifát, mint a jobbágyok. A szállításról az uradalom nem gondoskodott.17 5 1755- 1756-ra a volt csornai prépost „megélhetésének javítására" 100- 100 Ft-ot kapott.176 A következő évben a bittsei plébánosnak megtiltották az uradalmi erdőben a íaizást.177 1781-ben a süttöri (Sopron m) tiszttartó jelentése szerint a községek a plébános földjét nem akarták megművelni. A bizottság a kérdést a legközelebbi canonica visitatio elé utalta.17 8 1782-ben a lévai ferencesek tettek panaszt amiatt. hogyaturai erdőkben makkoltatott sertéseiket elzavarták és még 19 Ft-ot is követeltek tőlük. A bizottság az összeget elengedte. Ugyanez évben a csácsai plébános, arra hivatkozva, hogy az áradáskor kár érte, valamint hogy káplánját is el kell tartania, 18 mérő gabonát kért. A bizottság annál inkább elutasította, mivel nevezett gazdag volt, könnyen meg tudott élni.17 9 A kegyúri jog gyakorlása magával hozta az egyházi létesítmények és épületek fenntartását. 1752-ben a csornai pap tett panaszt, hogy a temető szúk, nem tudnak temetkezni, „Az emberek egymás hegyén-hátán fekszenek". A bizottság a tiszttartót bízta meg, keressen másik helyet a temető céljára, mert így betegség származhat belőle.18 0 A következő évben a kismartoni ferences templom két tornyát javíttatták, majd az ebenfurti plébánosnak a „jó szomszédságra tekintettel"adtak támogatást.18 1 1756-banBujákon építettek templomot,18 2 1780-ban a turzófalvi (Trencsén m.) plébános kapott téglát és meszet, a következő évben a lévai templomot tatarozták.18 3 Találkozunk a kegyúri jogból következő vitás ügyekkel is. 1753-ban pl. az uradalom megakadályozta a gyulakeszi (Zala m.) plébános beiktatását, a püspök viszont az uradalom által támogatott plébánost nem ismerte el. Ugyanez évben foglalkozott a fraknói tiszttartó a borbolyaiak (Sopron m.) 1,1 Uo. No 20 et NB. 1752. jún. 7. pont. 172 Uo. No 30 et NB. 1764. okt. 3. pont. 173 Uo. 1756. márc. 4. pont. 174 Uo. No 20 et NB. 1752. ápr. 2. pont. 176 Uo. No 30 et NB. 1754. okt. 5. pont. 176 Uo. 1755. dec. 17. pont. 177 Uo. No 31 et NB. 1757. aug. 35. pont. 178 P 162. 1781. aug. 93. pont. 179 P 162. 1782. júl. 43, 47. pont. 180 P 108. Rep. 64. Fasc. B. No 20 et NB. 1752. jún. 40. pont. 181 Uo. No 30 et NB. 1754. okt. 11. pont; 1755. dec. 14. pont. P 155. II. 1753. szept. 11. pont. 182 P 108. Rep. 64. Fasc. B. No. 30 et NB. 1756. márc. 6. pont. 183 P 162. 1780. máj. 61. pont; 1781. aug. 8. pont.
