Századok – 1975
Tanulmányok - Frank Tibor: Magyarország az angol publicisztikában (1865–1870) 574/III–IV
620 FRANK TIBOR Т. Франк: Венгрия в английской публицистике (1865-1870 гг.) (Резюме) Высказывания английских лиц в связи с Венгрией не раз сыграли большую роль в венгерской истории XIX и XX вв. В период от эпохи реформ до начала второй мировой войны официальные и неофициальные высказывания англичанев и реакция общественного мнения оказывали влияние на движение событий в Венгрии. Данная статья изучает картину Венгрии, нарисованную английской публицистикой 60-х годов XIX в. Автор статьи опирается на материалы больше чем полусотней периодик и показывает примерно 100 журнальных статей, 30 книг и памфлетов, к стати, подавляющее их большинство в первый раз. В первой части автор суммирует все, что нам станет известно после рассмотрения источников о масштабах английской публицистической литературе, занимающейся проблемами Венгрии периода 1865—1870 гг., а также об авторах отдельных трудов. Среди авторов важнейших работ, касающихся Венгрии, автор статьи подробно изучает деятельность А. Дж. Паттерсона, Ч. Бонера и Дж. Баурина, и по мере возможности обнаруживает источники трудов, связанных с Венгрией. Во второй части статьи автор занимается компонентами картины Венгрии, составленной английской публицистикой. Рассматривает и оценивает мнения, относящиеся к социально-экономическому положению Венгрии, потом анализирует высказывания по ее политике. Источники свидетельствуют о том, что взгляд на политическое положение Венгрии в общественной мысли Великобритании тесно связан с оценкой венгерской истории. Среди британских представлений о венгерской политике автор выделяет проблему отношения Великобритании к венгерской революции 1848—1849 гг. Автор подробно анализирует оценки английских публицистов, давшие ими о привязанности венгров к законам 1848 года и к »исконной конституции«, а также о периоде пассивного сопротивления. В статье изучается и британское рассуждение национального вопроса, потом подвергается подробному анализу, какое отношение встретил компромисс 1867 года между Австрией и Венгрией со стороны Англии. В этом отношении автор излагает и британские мнения о германском вопросе и суммирует английские высказывания в связи с прусско-австрийской войной. Кажется, что глазами англичанев 1848 представляет собой какой-нибудь »обратный показ« 1867 года и истолкованный по-своему 1848 год с радостью »признают« в 1867 г. Здесь автор указывает на своеобразные черты английских мнений о Лайоше Кошут и Ференце Деак. В последней части рассматривается круг вопросов взаимоотношений Австрии и »равновесия европейских держав«. В понимании Англии большинство вопросов, в том числе и национальный вопрос, интересно для ее в первую очередь с точки зрения равновесия держав континента. Британская публицистика того времени подчеркивает, как правило, необходимость единства монархии, но в большинстве случаев оценивает это под знаком антирусских соображений великих держав. Именно по таким соображениям, питая доверие к роли »цитадели« великой державы Центральной Европы, приветствовали английские публицисты, без различия принадлежности к партии, включение Венгрии в новый дуалистический государственный строй. В этом отношении Венгрия приобретала общеевропейское значение.
