Századok – 1973
Tanulmányok - Szűcs Jenő: Társadalomelmélet; politikai teória és történelemszemlélet Kézai Simon Gesta Hungarorumában - II. rész 823/IV
848 SZŰCS JENŐ hajóról gondoskodjék.4 7 Az iratokból nem világos, hogy Nikodém főesperes megérkezésének, vagy csupán tervezett jövetelének híre jutott el a királyhoz Afrika partjaira. Annyi bizonyos, hogy a főesperes november elején — már vagy még — Apulia tengerpartján, az adriai átkelés barlettai kikötője szomszédságában, Traniban tartózkodott, amit úgy is magyarázhatunk, hogy nemrég érkezett, de úgy is, hogy a király távolléte miatt valamikor július —augusztus óta ott vesztegelt. De ez mellékes is; már sokkal lényegesebb, hogy ezzel feltűnt a láthatáron 1269 nyara óta, egy év leforgásán belül anegyedik magyar követség a nápolyi királyságban. Éspedig éppen akkortájt, amikor a korábbi magyar követ Nápolyból hazafelé készülődött. 1270. november 5-én az országos kapitány és helytartó kamarája utasította Principato tartomány secretusát, hogy a két (távozó és érkező) magyar követség úti kíséretéről Nápolyból Trani felé, s onnan vissza, gondoskodjék: a távozó — sajnos nevén nem nevezett — követ számára állítson ki hat hátaslovat és két málháslovat, a magyar király „másik követe", a főesperes számára további két hátaslovat, továbbá a nápolyi udvar kirendelt embere, Simon mester királyi klerikus számára, aki a távozókat a keleti partra, az érkezőket pedig a nyugatira kísérte, még két hátas- és egy málháslovat.48 Nikodém főesperes csakugyan meg is érkezett, sőt azt is tudjuk, hogy éppen egy év múlva távozott haza Barletta kikötőjéből.4 9 Csak találgathatjuk, hogy ki volt az itt szereplő „egyik", azaz korábbi magyar követ, aki — mint véletlenül a fentiekből pontosan tudjuk — 1270 november elején hatodmagával készülődött a hazatérésre. Vajon nem éppen Ákos mester? Azt ugyanis véletlenül ugyancsak tudjuk, hogy Ákos mester legkésőbb 1270 őszén vagy tél elején visszatért Budára; két nappal Árpád-házi Margit halála után, azaz 1271. január 20-án az esztergomi érsekkel és a váci püspökkel együtt ott volt a Nyulak szigetén a kolostorban, a szent életű szűz ravatalánál.5 0 Alig telt el három hét, november utolsó napján a király távollétében capitaneus generális és helytartó által kormányzott nápolyi udvarban újabb magyar követ bukkan fel: Sixtus mester esztergomi olvasókanonok — vagy ahogy egy későbbi szicíliai királyi 47 Ezt a bejegyzést ismerte Wenzel, de olvasati hiba folytán (IV. Ind.) 1276-ra datálta. MDEA I. 40 (41. sz.). Az eredetiben XIV. Ind., tehát a helyes dátum: 1270. szept. 18., in castris prope Cartaginem. Vö. I Registri, VI. 27 (82. sz.). Kemlék (Camluc) ma Kalnik, egykor Kőrös megyében, a zágrábi püspökség egyik főesperességének székhelye. 48 Ez a számunkra érdekes irat sajnos csak említésből, újabb kori regesztából ismeretes; az eredeti szöveg az országos főkapitány és helytartó (capitaneus generalis et vicarius regni Sicilie citra Farum) kamarájának 1270. szept. 1-én (XIV. indictio) elkezdett registrumkönyvében (Reg. Vol. XXVI) volt. A keltezés (V. novembris), tehát 1270. november 6., Nápoly: ,,A1 Secreto di Principato. Si approva il pagamento del nolo di 6 ronzini da sella e di 2 a barda per gli ambasciatori del re di Ungheria, di altri 2 da sella per l'archidiacono, altro ambasciatore del detto re, e di altri due da sella e uno da soma per maestro Simone chierico del re Carlo I, per l'andata e il ritorno da Napoli a Trani, in ragione di 8 tari d'oro per ogni ronzino e rispettivo conduttore." I Registri, VII. 69 (12. sz.). Hogy e főesperes azonos a szept. 18-i királyi utasításban említett Nichodemus archidiaconus de Camluc személyével, nyilvánvaló. — Bármennyire csábító is a lehetőség, hogy az itt említett Simone chierico mögött (aki egyébként egy másik alkalommal is felbukkan a magyar követségek körül) netán Kézai lappang, aki egy ideig Anjou-szolgálatban állt volna, majd visszatért hazájába (s innen lennének magyarázhatók dél-itáliai ismeretei), e feltevést egyéb adatok hiányában el kell ejtenünk. 49 1271. nov. 1., Barletta: Anjou Károly utasítja a barlettai hatóságokat, hogy „Nicodemo archidiacono Kaulucensi ( !), nuncio regis Hungarie, reduci cum familia in Hungáriám, pro reditu suo tradat uncias auri 24". ÁUO VIII. 351. Nyilvánvaló téves olvasat Kamlucensi helyett, s a regesztában a „kolozsvári" ( !) főesperes újabb tévedés. 50 A Margit-legendában : „Tahat azon vasar napon ... ez zent zvz ky mult vala . . . Azért mykoron jmmar kedden el juttek volna az tyztelendev atyak es vrak, eztergamy ersek, vacy pispek, obuday prépost, be menenek az clastromba. . ." Gombos: Catalogue, II. 1517. Vö. Mályusz: i. m. 137, 32. jz.
