Századok – 1973
Tanulmányok - Váradi-Sternberg János: Az orosz társadalom és az 1848–49. évi magyar forradalom 1136/V–VI
AZ OROSZ TÁRSADALOM ÉS 1848/49 11391 Пприведены донесения представителей местных властей о распространении прокламаций, листовок, а также слухов и стихов о возможном вторжении Бема. Рассмотрены взгляды на революцию и интервенцию петрашевцев и особенное внимание уделяется анализу высказываний Н. Г. Чернышевского. Автор показывает, что революционные события 1848— 1849 гг. оказали большое влияние на окончательное формирование революционного мировоззрения великого русского революционного демократа. Приведенные и проанализированные высказывания Чернышевского 50-х — начала 60-х годов свидетельствуют о прочном его интересе к этому сюжету. Взгляды Чернышевского, а также Добролюбова, Некрасова, Шельгунова, Михайлова о революции в Венгрии, по мнению автора, были обусловлены их революционно-демократическими воззрениями, вытекающим из них сочувствием к национально-освободительной борьбе других народов. Автор показывает, что позицию русских революционных демократов в отношении к революции в Венгрии разделяли революционные народники и представители русского революционного движения конца XIX — начала XX века (Г. Плеханов, М. Горький и др.). Продолжая и развивая эти традиции В. И. Ленин в ряде своих высказываний, которые приведены в статье, выражал сочувствие к революции 1848— 1849 гг. в Венгрии и резко осуждал интервенцию царизма. J. Váradi-Sternberg: La société russe et la révolution hongroise de 1848—49 (Résumé) Utilisant un vaste matériel de source, l'introduction de l'essai donne un bref aperçu historiographique dans lequel il s'étend sur le rôle de l'appréciation de 1849 dans le développement des relations russo-hongroises durant le dualisme tant pour ce qui concerne la ligne de conduite du parti du gouvernement, que celle de l'opposition — et présente ensuite les résultats de l'historiographie russe, soviétique et hongroise de ce domaine. Le but de l'essai est de présenter la réaction des forces intérieures de la société russe et de l'armée à la révolution hongroise et à l'intervention. (Il ne traite pas cependant de la prise de position, à ce sujet, de l'émmigration russe.) L'écho des événements de 1848/49 est étudié par l'auteur durant les périodes suivantes: 1. Jusqu'à la publication du manifeste du tzar (26 april 1849), annonçant l'intervention. 2. De la publication du manifeste jusqu' à la fin de l'intervention. 3. à la suite du 1 er août 1849. Jusqu' à l'annonce de l'intervention, l'opinion publique russe s'est montré peu intéressée aux événements hongrois, les journaux n'ont presque pas publié d'informations dessus, des divulgations obscures n'ont percé qu' au cours des mouvements de paysan ukrainiens. Il expose l'opinion défavorable à la révolution des cercles dirigeants et présente ensuite de façon détaillée la prise de position des participants de l'intervention, des soldats, des officiers ainsi que leur solidarité avec les défenseurs nationaux hongrois. Il publie des renseignements sur les dissidences et les mesures servant à les empêcher et à les repousser. En relation avec l'appréciation de l'intervention il signale la différenciation des forces de la société russe: 1.La presse officielle publie un nombre fort considérable d'articles chauvinistes et contre-révolutionnaires, faisant des éloges à l'intervention. 2. Les slavophiles, dans leur peur de la révolution, ont soutenu le gouvernement, en partie à cause de leur attention pour les peuples slaves de la Hongrie et à cause de leur relations avec les dirigeants slaves. (Cependant ils étaient du côté de l'opposition concernant d'autres questions.) Mais leur prise de position n'est pas entièrement unanime pour ce problème. Après la répression de la révolution — voyant que la situation des slaves, vivant en Hongrie, ne s'est pas améliorée au cours du règne autrichien — leur opinion sur l'intervention s'est transformé.
