Századok – 1971
Tanulmányok - Vida István: A Független Kisgazda Párt helyzete 1945 nyarán és az augusztusi nagyválasztmány 932/V
952 VIDA ISTVÁN' Befejezésül Tildy bejelentette, hogy szeptemberben valószínűleg választások lesznek, s javasolta, hogy azokon a Független Kisgazda Párt a MNFF pártjaival közösen vegyen részt.60 Tildy Zoltán referátuma egyetlen hatalmas védőbeszéd volt az általa képviselt demokratikus irányvonal mellett. Az őszinte hang, a társadalmi átalakulás igenlése, kedvező visszhangot váltottak ki a hallgatóság soraiban. Beszámolójának hangneme lényegesen eltért Nagy Ferenc előző napi, a paraszttagozat előtt elmondott beszédétől, amelyben a Kisgazda Párt főtitkára ismét meghirdette a kommunista ellenes „kemény" vonalat. A pártvezetőség jelentését széleskörű vita követte. A nagyválasztmánynak csaknem 40 tagja szólalt fel. Az eszmecsere azonban távolról sem volt olyan jellegű, mint amit a pártértekezletet megelőző jobboldali agitáció után várni lehetett. A kisgazda jobboldalhoz tartozó - a nagytőke exponenseit tömörítő Auer Pfeiffer — Acsay-csoport, amely támadásra készült Tildy ellen, Salátáék kezdeményezésére visszavonult, s nem bírálta a pártvezetőséget.61 Vásáry István, aki ugyan erősen demagóg hangvételű beszédet mondott, s élesen kirohant a rendőrség, valamint a Kommunista Párt ellen, a párt belső helyzetét nem érintette.62 Sulyok Dezső volt egyedül az, aki bírálta Tildy Zoltán politikáját, ő is azonban csak rendkívül óvatos formában tette szóvá a pártvezér „megalkuvásait". „Mértéktartást tanúsítani a politikai szereplésben: ez a jelszó. Nem mint jelszót, hanem mint élő valóságot szeretném leszögezni azt is: mértéktartást a mértéktartásban. Mértéktartást, amely sose fajuljon szervilizmussá", — jelentette ki nagy tetszésnyilvánítások közepette. Sulyok egyébként szintén érintette a végrehajtóhatalom és a rendőrség kérdését; követelte, hogy a debreceni periódusban kialakult szisztémának megfelelően a párt e téren is 25%-os arányban részesedjék. Mint mondotta, ez a 25% elég ahhoz, hogy a párt ,, . . . éber figyelemmel kisérje a dolgokat ós a pártvezetőséget rögtön értesítse arról, hogy ha antidemokratikus intézkedést akarnak elkövetni."6 3 A legjelentősebb jobboldali megnyilatkozás az egykori oktobrista politikus, Nagy Vince részéről hangzott el, akit elsősorban személyes sérelmek (Tildyék nem tartották be az 1945 áprilisában a csatlakozáskor kötött megállapodásokat) vezettek. Nagy Vince felszólalásában élesen kikelt a Tildy környezetéhez tartozó baloldali, a kommunistákkal együttműködő értelmiségiek ellen, akiket ő a „marxista szárnynak" nevezett. Több pontból álló határozati javaslatot nyújtott be, amelyet Balogh István lapja, a Magyar Nemzet 1945. augusztus 21-i száma nyilvánosságra hozott. Ebben indítványozta, hogy a nagyválasztmány lépjen fel a földreform túlkapásai ellen és vegye védelmébe a 100 holdon aluli gazdagparaszti birtokokat. Sürgette, a párt kezdeményezze, hogy az Ideiglenes Kormány tegyen meg mindent a szlovákiai magyarság helyzetének javítására. A továbbiakban azt ajánlotta, hogy a nagyválasztmány mondjon köszönetet az Egyesült Államoknak, mert elsőként tiltakozott a szlovákiai 60 Tildy nagyválasztmányi beszédének — nem teljes — szövege megjelent a Kis Újság 1945. aug. 22-i számában. A beszéd egyes részei megtalálhatók a párt egyik brosúrájában. (Ld.: Mit kell tudni a Független Kisgazdapártról? Bpest. é. n. [19451.) Ez utóbbi egyes szövegrészei némileg eltérnek a Kis Újságban közöltektől. Tildy referátumának vázlata megtalálható: PI. Arch. 285, f. 2/9. 61 PI. Arch. 285 f. 2/9. 62 Kis Újság, 1945. aug. 24. 63 Uo.
