Századok – 1971

Folyóiratszemle - Kernek; Sterling: A brit kormány reakciói Wilson elnök 1916 decemberi „béke”-jegyzékére 1324/VI

1338 KRÓNIKA mártír ország és az ENSz alapító tagja. Magyarország mint vesztes ország jelentős kártérítésre kötelezve, még 1947-ben is csupán 20 országgal tartott fenn diplomáciai kapcsolatokat és csak 1966-ben lett az ENSz tagja. A lengyel baloldali erők már a háború alatt igen erősek voltak. A felszabadított területeken életrehívott hatalmi szervekben kezdettől fogva vezető szerepet játszottak a kommunista párt és más baloldali erők képviselői. Az 1944 után a népi hatalom és a londoni kormány hívei között kiéleződött konfliktus a polgárháború számos jegyét viselte magán. Magyarországon viszont nagy nehézséget okozott az a tény — hangsúlyozta az előadó —, hogy a baloldal a háborúból meglehetősen szétszórtan és szervezetlen állapotban került ki. Ezzel magyarázza, hogy a debreceni Ideiglenes Kormányban nagyon fontos funkciókat tartottak még kezükben a jobboldal képviselői, sőt néhány pozíciót a kormányon belül volt horthysta tábornokoknak adtak. A baloldal gyengesége nem tette lehetővé, hogy az adminisztráció egészét átvegyék a haladó erők, ellentétben Lengyelországgal, ahol már 1944 és 1945 folyamán a közigazgatást alapjától kezdve újjáalakították, mert a németek teljesen likvidálták a lengyel közigazgatást. Egy másik — a fejlődést, a 1 akosság hangulatát jelentősen meghatározó — tényezőként emelte ki az előadó a határok alakulásának problémáját a két országban, hangsúlyozva, hogy az Odera-Neisse határ elnyerése nagy, pozitív szerepet játszott Lengyelországban és hozzájárult a társadalom integrálódásához. Kitért az előadás a gazdasági fejlődésben, az államosítások menetében és kiterjedésében, az agrárreform jellegében mutatkozó eltérésekre is. Összevetve az 1945-1948-as periódust megállapította, hogy a baloldali erők sokkal nagyobb szerepet töltöttek be a gazdasági és kulturális-politikai életben Lengyelországban, mint. Magyarországon. A lengyelországi szovjetellenes, a Nyugat felé orientálódó erők támadását nem szabad ugyan figyelmen kívül hagynunk, de a LMI' döntő szerepet játszott az államapparátus kialakításában, és az 1947-es választások is erősítették a párt szerepét. Magyarországon viszont a kommunista párt helyzete sokkal nehezebb volt az 1945-ös, sőt még az 1947-es választásokon is. Az előadó a fentiek kapcsán feltette a kérdést, hogy miért éppen Magyarországon nyúlt 1948 végén, 1949-ben a politikai vezetés sokkal radikálisabb eszközökhöz, a belpolitika több területén, s hogy ebben a fordulatban 1948 végén mi játszott döntő szerepet , a külső vagy a belső tényezők. így például, milyen szerepet játszott az a tény a politikai átalakulások „gyorsításában", hogy az 1947-es lengyelországi Kominform találkozóján szigorúan bírálták a magyarországi pártvezetés tevékenységét és vádolták azzal, hogy Magyarország a többi népi demokratikus országhoz képest lemaradt. Mennyiben befolyásolta azt az akkori nemzetközi helyzetben bekövetkezett fordulat 1 A hidegháború ? stb. Az előadó véleménye szerint az ún. személyi kultusz torzulásainak súlyosabbak voltak a következményei Magyarországon, mint Lengyelországban. Ez — az előadó szerint — tükröződött többek között a Szocialista Párttal, valamint a lengyel értelmiséggel kapcsolatos politikában is. A lengyel párt az adott időszakban nagyobb súlyt fektetett az értelmiség és az állam közötti együttműködés feltételeinek megteremtésére. A lengyelországi politikai életben sokkal nagyobb szerepet játszott a nemzeti hagyomány. Amikor szó esett például a Lengyelország által visszaszerzett területekről, a sajtó erősen hangsúlyozta a lengyel történelmi jogokat, szembeszállt a német Drang nach Osten propagandával. Mindezt az előadó azzal is magyarázta, hogy a lengyel értelmiség oly jelentős részét irtották ki, hogy annál nagyobb szükség volt arra, hogy az együttműködés útját megleljék azzal a kevéssel, akik átélték a Nagy Kataklizmát. Bizonyára komoly szerepet játszott az a tény is, hogy a háború alatt sikerült teljes nemzeti egységet teremteni a megszállás nehéz körülményei között. Lehetséges, hogy a lengyel fejlődésre és a párt politiká-