Századok – 1970

LENIN ÉS A TÖRTÉNETTUDOMÁNY - Pölöskei Ferenc: Tisza István nemzetiségi politikája az első világháború előestéjén 3/I

TISZA ISTVÁN NEMZETISÉGI POLITIKÁJA 33 В противовес предыдущим коалиционным правительствам Национальная Партия Труда и Иштван Тисса сосредоточили свое внимание в первую очередь не на события в Хорватии, а в центр своей национальной политики ставили румынский вопрос. Тиссе — из-за русских-румынских разногласий в вопросе о границах — казалось более легким сначала уладить дело румынов Венгрии, чем установить прочный мир с южными славянами, проживающими близко к Сербии. В то же время и румынофильской внешней политике Союза Трех скорее соответствовало урегулирование румынского вопроса. Переговоры И. Тиссы в румынском вопросе в годы, предшествующие первой мировой войне, можно разделить на 3 периода. После выборов в июне 1910. года он вел переговоры исключительно лишь с адвокатом-помещиком Mihu и главами румынской грекокатолической церкви, в первую очередь обещая исправление их церковных обид. В декабре 1912 года, главным образом под влиянием внещнеполитических причин, во время балканской войны, он вел переговоры уже непосредственно с румынской Националной Партией. Расширился и круг вопросов, вовлеченных в переговоры. Третьий период его переговоров падает на время его премьерминистерства, на конец 1913, начало 1914. года. Так наз. условия мира с обеих сторон были собраны в общирных меморандумах. К церковным, школьным и культурным вопросам присоединились дискуссии о важных внутриполитических мерах. Правительствам Партии Труда не удалось прочно урегулировать проблемы в Хорватии. После некоторого смягчения, в 1912 году в Хорватии снова была введена система королевского наместничества. Во время балканских войн в хорватском, сербском и словенском национальних движениях укрепились стремления отложения. Дело не улучшилось и в 1913. году, после отмены системы королевекого наместничества. Таких тенденций в то время среди румынов, словаков и русинов еще не наблюдаются. В то время, когда правительства Национальной Партии Труда с Хорватией и румынами Венгрии желали установить мир при помощи некоторых уступок, тогда город I Фиуме и русинов угрожали строгими чрезвычайными мерами. Ликвидация Фиумейской автономии, и так же организация процесса против русинов в г. Марамарошсигет, все влияли в сторону сокращения возможностей желаемого соглашения с румынами и Хорватией. I. Pölöskei: La politique nationalitaire d'István Tisza à la veille de la première guerre mondiale Résumé Parmi les politiciens des classes dirigeantes hongroises dans les années avant la Ie

guerre mondiale, ce fut István Tisza qui se rendait le plus nettement compte des dangers extérieurs et intérieurs menaçant le système dualiste. Dès le mois de mai 1912, il se mit en devoir, d'abord comme président du parlament, puis en qualité de président de l'assemblée nationale, de transformer le système gouvernemental qui avait été élaboré après 1867. Les cabinets du parti national du travail avaient élargi la sphère des attributions du président du parlament, promulgué une nouvelle loi électorale et une nouvelle loi sur la presse, ils avaient fait passer la loi concernant les mesures exceptionnelles pour le cas de la guerre et rendu plus sévcre le droit de réunion et de rassemblement. C'est à ce moment là que la politique nationalitaire de Tisza prit une importance particulière. Considérant le problème des nationalités au point de vue de l'avenir de la Monarchie en tant que grande puissance, il le traitait comme une partie organique de la consolidation du système dualiste. Aussi, à la différence de ses prédécesseurs, ne courut-il, pas seulement à des mesures de violence, mais cherchait les possibilités d'un compromis. Il voyait clairement que la terreur seule ne lui permettrait jamais de liquider les mouvements nationalitaires qui s'opposaient au système juridique et social du dualisme. Toutefois les mesures antidémocratiques générales qu'il prit dans le domaine de la politique intérieure s'étendirent aussi sur le plan nationalitaire, de sorte que sa politique intérieure antidémocratique ne différait pas sensiblement de sa politique nationalitaire, d'autant plus que les mobiles étaient toujours les mêmes: toutes deux étaient censées servir avant tout le raffermissement du pouvoir des classes dominantes vis à vis des forces subversives qui menaçaient le dualisme. Les couches radicales et démocratiques des nationalités refusèrent naturellement de traiter sur cette base d'autorité qu'il leur offrait. 3 Századok 1970/1.