Századok – 1970

VITA - Gerard Labuda: Bazoar Anonymus Gallus krónikájában. Azonosítási kísérlet 173/I

Gerard Làbuda: Bazoar Anonymus Gallus krónikájában Azonosítási kísérlet Anonymus Gallus krónikájában található az a tudósítás, hogy István magyar király halála (1038) után trónját Velencei Péter foglalta el, aki Bazoar helységben Szt. Péter tiszteletére templomot kezdett el építeni, amit azonban sem ő nem fejezett be, sem a későbbi magyar királyok nem fejeztek be olyan méretekben, amilyenben Péter tervezte.1 A krónika néhány utalása alapján a történészek nagymértékben valószínűsítették, hogy Anonymus Gallus Lengyelországba érkezése előtt egy ideig Magyarországon kellett hogy éljen.2 A kérdéses Bazoar azonosítása lehetővé tenné számunkra, hogy magyarországi tartózkodási helyeinek egyikét nagy valószínűséggel meghatározhassuk. Kétségtelen ui., hogy a fentebb említett Szent Péter templomot saját szemével látta és ismerte. Ebből az okból a krónika valamennyi kommentátora megkísérelte, hogy Bazoar-nak valamilyen megfelelőjére mutasson rá, miután ilyen nevű helység Magyarországon nem található. Szlachtowski, Bielowski és Finkel, St. Kçtrzynskivel együtt a Tisza melletti Borsodot látta benne.3 Kçtrzynski Wojciech helyesen azt állította: „A magyar helynevek gyakran végződnek ,,vár"-ra, s itt az ,,ó" biztosan v-ből keletkezett, továbbá, hogy a kis V gyakran hasonlít a B-re, s ezért úgy véljük, hogy b helyett v-t kell olvasni; ebben az esetben „vasvárf't kapnánk, ilyen nevű helység létezik Vas megyében a Rába folyó mellett, az Itáliába vezető úttól távol, de ott, ahol már a szerb nemzetiség is megtalálható."4 ч Grodecki Roman a krónika lengyel fordításainak magyarázatába felvette ezt az azonosítást.5 Plezia Marian azonban helyesen írta: „Mindkét feltételezés önmagában véve helytálló, mert Borsod ós Vasvár is az igen régi magyar várak közé tartozik, melyek már a XI. században itt fennálltak, de sajnos sem az egyikben sem a másikban nem találjuk nyomát annàk a fényes templomnak, amelyet a névtelen Gall szerint ott építeni kezdtek."6 Ez a helyes megállapítás azonban nem ok arra, hogy a templom építésére vonatkozó tudósítást hamisnak tekintsük. Plezia Marian Maleczynski Karol gondolatát követve felhívta a figyelmet a Bécsi Képes Krónikára (XIV. sz.), amely a 85. (ill. 48.) fejezetben arról tudósít, hogy a már említett Velencei Pétert Pécsett temstték el, a Szt. Péter templomban, amelyet ő maga 1 A teljes szöveget a 19. jegyzetben idézzük. • M. Plezia: Krónika Galla na tie historiografii XII wieku (Gall krónikája a XII. sz. történetírása alapján). Kraków. 1947. 135. skk. 11.; vö. Karol Maleczynski: Galli Anonymi cronica et gesta ducum siveprincipumPolonorum. Mon. Pol. Hist. n. s., II. Kraków. 1952, I.XX, LXXV skk. 11.;J. nqbrowski: Dawne dziejopisarstwo polskie (do roku 1480) (A régi lengyel történetírás [1480-ig 1), Wroclaw. 1984, 23. skk. II. Bazoar említésének jelentőségére Dqbrowski különös súlyt helyezett mondván: „Magyarország esetleges megemlítéseinek sorában a leginkább jellegzetes a «Bazoarium<-i Szt. Péter templomról szóló, amelyet Velencei Péter kezdett el építeni ... Píz az említés azért olyan nagyon fontos, mert rámutat arra a helyre, ahol a szerző hosszabb ideig tartózkodott, mert, amint azt már W. Kçtrzynski helyesen megállapította, az átutazó idegen francia ember nem említette volna ilyen módon a befejezetlen templom esetét, amely ebben a korban gyakran előfordult. A helység közelebbi meghatározása, amely ezt a kérdést megvilágíthatná azonban elég nehéz, mert a helynevet kétségtelenül átalakították vagy maga a szerző, vagy — ami valószínűbb — a későbbi, értetlen másolók." Vö. ÍV. KetrzyAxki: Niektóre uwaei о autorze i tekseie najdawniejszej kroniki polskiej (Néhány megjegyzés a legrégebbi lengyel krónika szerzőjéről és szövegéről) Rozprawy AU, wydz. filoz-histor. 53/1910, 60. 1.: „Hogy a Péter király (1038-1041 és 1044-1046) által Bazoarium helységben megkezdett templomot nem fejezték be akkor, amikor a szerző írt, olyan tény, amelynek a lengyel történelemmel semmiféle kapcsolata nincs, amely azonban kétségtelenül a szerző ottani tartózkodásának emléke; s azt merném állítani, hogy Bazoarium a szerző szülőföldje, odavalósi volt, mert különben hogyan tudhatná, hogy a templom védszentje Szt. Péter volt?" Aki végigolvassa meggondolásaimat, az előtt nyilvánvalóan felmerül a kérdés, hogy volt-e Bazoarban még másik, jelentősebb templom, amelyről a krónikás hallgatott. Ettől eltekintve nem mennék olyan messzire mint W. Kçtrzynski, hogy azt higyjem, hogy a krónikás ilyen alacsony sorban született. 8 Gallus Anonymus krónikája szemelvényes kiadásának jegyzeteiben. ' W. Kçtrzynski: i. m. 61. 1. 8 Vö. 7Í. Qroâccki: Azonim tzw. Gall, Krónika polska (Az ún. Gallus Anonymus T.engyel krónikája) Bibi. Narodowa, I. sorozat 59. sz. Kraków. 1923. 12.1. a lengyel fordítás bevezetésében. Hozzá kell tenni, hogy a Szt. Péter templom említésében Grodecki is „az autopszia kétségtelen bizonyítékának" látta (12. 1.). • M. Plezia: i. m. 159. 1.