Századok – 1970
Tanulmányok - Balogh Sándor: Az 1945. november 4-i nemzetgyűlési választások Magyarországon - 1192/V-VI
AZ 1945. NO VEM ВЕН 4-1 NEMZETGYŰLÉSI VÁLASZTÁSOK MAGYARORSZÁGON (II). 1209 pártok között folyó tárgyalások, ha nem is vezettek minden részletre kiterjedő eredménnyel, azzal a reménnyel kecsegtetnek, hogy a közös listát talán sikerül megvalósítani. „Bizonyos azonban az — írta a Világ —, hogy a Polgári Demokrata Párt ezeken a tárgyalásokon nem vesz részt."27 5 Egy nappal később azonban már azt közölte, feltűnő helyen a Világ: „Elhalasztják a választásokat. A közös lista akadályokba ütközött, mert több párt nem fogadta el a lista-kapcsolás tervét."27 6 A lap értesülése szerint a Nemzeti Parasztpárt nem volt hajlandó egyetlen más párttal sem listát kapcsolni. A Kisgazdapárt vezetőinek többsége ugyancsak azon a véleményen volt, hogy a párt nem vállalhatja a közös listát, és a Szociáldemokrata Pártban is ez a felfogás lett úrrá „az utolsó huszonnégy órában". De sajátos módon Balogh István, a Kisgazdapárt egyik számottevő személyisége október 21-i bajai beszédében még változatlanul a választási szövetség mellett szállt síkra. Igaz viszont, hogy ő már a Kisgazdapárt abszolút többséget jelentő részesedéséről beszélt. A Magyar Nemzet, Balogh István bajai beszédét idézve, még két nappal később is azt írta: „Ha megegyezéses többség alakul ki, úgyszólván ingyen, erőszak és vér nélkül, hosszú ideig úrrá lehetünk a belpolitikai válságon. 51 —52%-os többségre gondolok."27 7 A választási szövetséggel kapcsolatos tárgyalásokról — nem kis meglepetést okozva — a Népszava is azt emelte ki október 21-i számában, hogy „teljes az egyetértés a demokratikus pártok között". A tárgyalások körét illetően azonban a lap csak a gazdasági kérdésekről tett említést. „Nem pártpolitikáról, nem világnézetekről, nem személyi ellentétekről -— írta a Népszava —, kizárólag a nagy és égető gazdasági problémák megoldásáról folynak a tárgyalások. Demokratikus szellemben, a demokráciáért."27 8 A Szabad Nép, bár más oldalról közelítette meg a kérdést, mint a Világ, de lényegében ugyanarra a következtetésre jutott: „Ma már szinte bizonyosra vehető, hogy az összes pártok megegyezésén alapuló közös lista meghiúsul és a kiszélesedett választási harc újra fellángol."27 9 A lap őszintén feltárta azt is, hogy a választási szövetség meghiúsulásának nemcsak, sőt tulajdonképpen nem is elsősorban belpolitikai, hanem külpolitikai okai voltak, mégpedig a nyugati hatalmak beavatkozása. „Annak ellenére, hogy ezek a tárgyalások — hangsúlyozta a Szabad Nép — a Kisgazdapárt kezdeményezésére indultak ... az angolszász sajtó egyrésze a választások szabadságának sérelméről kezdett cikkezni . . .igen élesen léptek fel a pártok koalíció megegyezését célzó tárgyalások ellen és a röviddel ezelőtt kilátásba helyezett elismerés visszavonásával fenyegettek. Az angol-szász beavatkozás döntő súlyt adott azoknak a hazai köröknek . . ., amelyek . . . idáig is a pártok megegyezése ellen foglaltak állást."28 0 A nyugati nagyhatalmak beavatkozásának tényét támasztotta alá a Kisgazdapárt vezetőségének a magyar belpolitikai fejlemények külföldi visszhangjával kapcsolatos nyilatkozata is, amelyet a kisgazdapárti sajtó közölt. A Kisgazdapárt nyilatkozata megállapította, hogy a magyar belpolitikai kérdések megnyugtató megoldására vonatkozó tárgyalásokat a kormányzásban eddig is részt vett pártok „spontán kezdeményezték, s azokat egymás között 275 Világ, 1945. okt. 20. 276 Világ, 1945. okt. 21. 277 Magyar Nemzet, 1945. okt. 23. 278 Népszava, 1945. okt. 21. 279 Szabad Nép, 1945. okt. 21. 280 Uo.
