Századok – 1969
Tanulmányok - Gerics József: Árpád-kori jogintézmények és terminológia törvényhozásunk egyik keltezetlen emlékében 611/IV
ÄB.PÄD-K0R1 JOGINTÉZMÉNYEK ÉS TERMINOLÓGIA 629 falura törés, kifosztás és feldúlás esetén,9 7 nőrablásnál,9 8 lopásnál,9 9 más földjének elszántásakor,100 jogtalan vámszedésnél,10 1 királyi és hiteleshelyi ember megverésénél (Kún László korában)10 2 stb. A szándékosan elkövetett és véletlenül esett gyilkosságot szintén megkülönböztették, tehát a törvény a benne foglalt különbségtételt Árpád-kori gyakorlatból merítette.10 3 A hatalmaskodás (factum potenciale) maga is előfordul a XIII. századi anyagban, először 1224-ben találkoztam említésével a somogyvári konvent kiadványában: a veszprémvölgyi apácák Sarlós birtokukat bérbe adták a pécsváradi apátnak azzal a feltétellel, hogy az apát szerződésszegés esetén köteles épségben visszaadni Sarlóst az apácáknak „sub pena facti potenciális, si non remitteret".104 A másik két előfordulás szintén szerződésszegés esetére megállapított szankcióban olvasható. 1299-ben Németi Mihály és a szinai hospesek egyezséget kötöttek a jaszói konvent előtt a németi szőlők után teljesítendő censusról azzal a záradékkal, hogy a szerződést megszegő fél „in facto et репа succubitus facti potenciális duelli convinccvôtuv eo facto", 1300-ban pedig a szepesi káptalan előtt létrejött egyezség megsértőjére állapítják meg: „in succubitu facti duelli potenciális convinceretur".105 tiltakozást, mert Henrik fia Iván egy birtokot..potencialiter occupassct et per violenr.iam et potenciám iniuste . . . detineret" (Zalai Oki. tár I. köt 101 — 102. 1 ) — 1299-ben „terra reginalis . . . potencialiter detenta"-ról írnak (HO VI. köt. 449. I ). 97 III. András vizsgálatra utasítja az egri káptalant, ..si Nicolaus . . . potencialiter eundo quasdam villas destruxerit . . . bonis omnibus easdem spoliando, [et actores] mortal iter vulneravit" (HO VII. köt. 309. 1.), — 1298-ban Miklós fia Péter a nádor előtt bepanaszolta Lászlót és Dancsot, .,quod . . . villám suam Gulgo vocatam potencialiter veniendo, eandem destruxissent" (Zichy О. I. köt. 89. 1 ). r 98 Az egri káptalan jelenti III. Andrásnak: ,.Pangarachius . . . confracto ostio ipsius domus quandam virginem de manibus earundem dominarum potencialiter extraxerit... et nunc eandem potencionaliter apud se detinetet" (HO VII. köt. 316. 1.). 99 1300 : potenciális rerum ablacio (Szepesi káptalan oklevele, HO VI. köt. 457. 1.). 100 IJjvár megye hatóságának oklevele 1302: „aracio terre sue, quam potencialiter dixerunt arasse" (Dl. 83155. sz.). 101 III. András oklevele 1297-bői: „tributum potencibliter exigi facere" (Fejér: СП VI/2. 72-73. 1.). 102 Domonkos alországbíró Kún László-kori ítélete szerint „Alexander . . . .potencialiter insurgendo hominem domini regis et testimonium capituli Agriensis ... verberavit... pro hys omnibus possessionem suam Dubos vocatam, de qua exeundo premissa omnia perpetravit, amiserat" (ÁUO X. köt. 146. 1.). 103 1266-Ъап: „secundum consuetudinem de ipso vindicta sumatur, nisi quis in ludo sine premeditata malitia.aliquem interfecerit" (IV. Béla zágrábi privilégiuma. S miciklas : i. m. VI. köt. 402. 1.), — 1272-ben: „casualiter fuisse interfectum" (Nyitrai káptalan oklevele HO VI. köt. 187. 1.), — 1275-Ъеп: ,,interfectus casualiter" (Vasvári káptalan НО VIII. köt. 442. 1.), — 1292-beri külön eljárással bizonyítják, hogy valaki „non per inimiciciam prius excogitatam, sed casualiter et ignoranter . . . extitisset interemptus" (Bonis: i. m. 107. 1. 462. jegyz.). 104 Az oklevelet 1399. évi átirat tartotta fenn. (HO VII. köt. 10—11. 1. Hivatkozik rá Györffy. Tört. földr. 376. 1. Sarlós falunál.) 106 Az 1299. évi oklevél 1347. évi tartalmi átírásból ismeretes. (ÁUO XII. köt. 649 — 650. 1. Idézi Székely György : Tanulmányok a parasztság történetéhez Magyarországon a XIV. században, Bpest.' 1953. 277—278. 1. valamint Györffy: Tört. földr. 122. és 148.1.) Az 1300. évi szerződést ld. HO. VI. köt. 456. s köv. 1. a hatalombajról szóló pontot 459. 1. (Az oklevelet említi Fekete Nagy Antal: A Szepesség területi és társadalmi kialakulása, Bpest. 1934. 138. 1. és passim.) — Az 1351. évi törvény két eredetiben fennmaradt
