Századok – 1969
Tanulmányok - Farkas Márton: Az Osztrák-Magyar Monarchia megmentésének kísérletei és a páduai fegyverszünet 306/II–III
336 FAKKAS MÁRTON Közben llh 05'-kor Weber is táviratozott a Hadseregfőparancsnokságnak, amelyben közölte, hogy a fegyverszüneti feltételek elfogadásának határideje 1918. november 3-a és 4-e közötti éjfél.142 Az olasz hadvezetőség tehát láthatólag nem nagyon sietett. 14 3 Ez még inkább kiderült a 4'-el később érkezett táviratból,14 4 amely a fegyverszüneti feltételek végleges szövegét tartalmazta és a hadvezetőség tudomására hozta, hogy az ellenségeskedések beszüntetése csak a fegyverszüneti feltételek elfogadása után 24 órával később történik.14 5 Ennek leszögezése azzal a céllal történt, hogy a Hadseregfőparancsnokság vegye tudomásul: az olasz hadvezetés a feltételekben előírt demarkációs vonal előtti területek effektív birtokbavételét határozta el. A fegyverszünet kiterjedt a Monarchia összes arcvonalára.14 6 Míg a közlés első része az osztrák-magyar hadvezetőségre lesújtólag hatott,14 7 második része azonban nemzetközi jogi szempontból s mindenekelőtt a Monarchia megmentése szempontjából annál inkább kecsegtető lehetőségeket ígért. Az olasz főparancsnokság ezzel a kijelentéssel ui. nyomatékosan aláhúzta, , hogy az aláírandó páduai fegyverszünet a rivális francia imperializmus célkitűzései ellenére a közép- és délkelet-európai rendezés olasz érdekeit messzemenően respektáló és érvényesítő okmány. Ez a későbbiek folyamán méginkább világossá vált: Weber 1918. november 3-i jelentésében közölte, hogy az olasz főparancsnokság november 9-ére követeli Spalato, Sebenico, Knin kiürítését (Dalmácia, Bosznia), hogy megelőzze Franchet d'Esperavt.148 Az osztrák-magyar hadvezetőség, amely a semleges országokban folytatott diplomáciai manőverezések látható kudarca után az angol—francia antant „Monarchiamentő" politikájában november elején mérhetetlenül csalódott, nem kapott-e kétkézzel a fegyverszünet azonnali aláírása után? 12h 30'-kor nyílt parancsban utasították Webert, hogy a fegyverszünetet tüstént írja alá. Az aláírás 13h -kor a Pádua melletti Villa Giustiban meg is történt.14 9 ( Másnap a Károlyi-kormány közölte a hadvezetőséggel, hogy: 1. a külső kényszerítő körülmények hatására hozzájárult a páduai fegyverszünetnek Magyarországra is kiterjedő érvényességéhez,13 0 2. Berinkey igazságügy- 1 miniszter vezetésével küldöttséget indít a Belgrádban székelő Franchet 142 HIL: 44. es.: AOK. Op. Geh. Nr. 2112; ld. még Nyékhegyi: i. m. 20. 1., Kerchnawe: i. m. 149. 1. 143 ÖULK. VII. köt. 713. I. szerint a terminus megállapítása Diaz javaslata alapján i Versaillesban történt. 144 Uo. 145 HIL: 44. es. AOK Op. Geh. Nr. 2112, ill. Verh. Nr. 41, Nyékhegyi: i. m. 20. 1., Kerchnawe: i. m. 149. 1. 146 Nyékhegyi: i. m. 19. 1., HIL: 44. es. AOK Op. Geh. Nr. 2106, ill. Verh. Nr. 45. AOK közli Linderrel: HIL: 44. es. AOK, Op. Nr. 2150. 147 HIL: 44. es. В. II-1/18: AOK. Op. Geh. Nr. 2107 — 1918. nov. 4. 10h 15'. 148 AOK Op. Geh. Nr. 2124 alatt közölte ezt a Délszláv Nemzeti Tanáccsal. Ez is egyik oka volt, hogy említett tanács Franchet D' Esperayhez fordult az olasz törekvések elleni védekezés céljából. Verh. Nr. 52 — 1918. nov. 3. megtalálható: HIL: 44. cs. 149 HIL: 44. cs.: AOK. Op. Nr. 149046—1918. nov. 3. közli Linderrel: Weber utasítást kapott a fegyverszünet azonnali aláírására. HÜM tudomásul vette: HÜM/Eln. E. 1./28. 196. HIL. 44. cs.: Verh. Nr. 51-ben Weber közli, hogy a fegyverszüneti okmányt aláírta (Érk. 23h-kor az AOK-hoz). Ld. még KAW: AOK Op. Geh. Nr. 2152-1918. noV. 3., HÜM tudomásul vette: HIL: 44. cs. HÜM. 28179/Eln. — 1918. nov. 3. 23". 150 Már említettük, hogy Károlyi vezetésével eredetileg külön delegációt akartak elküldeni az olasz főhadiszállásra, de az utazás meghiúsult.
