Századok – 1968
Tanulmányok - Ránki György lásd Berend T. Iván 35
78 BEREND T. IVÁN— RÍNK1 GYÖRGY I. T. Berend — Gy. Bánki: Contribution à la question de la révolution industrielle en Europe Orientale et Sud-orientale Réaimé Dans l'introduction l'étude donne une vue générale des processus de la révolution industrielle et elle s'occupe des tendances les plus importantes de l'histoire d'économie politique concernant ce problème. Les auteurs comprennent en révolution industrielle — dans un sens large — les changements fondamentaux de l'économie et de la société qui touchent également les forces productrices et les conditions de la production. Par la suite, ils attirent l'attention sur les différences entre le progrès économique du XIXe siècle dans les pays d'Europe Orientale et Occidentale, ils soulignent l'importance du fait que le processus de la liquidation des anciennes conditions sociales était plus lent en Orient, et que l'agriculture y avait un rôle dominant, en rappellant le progrès lent de l'urbanisation. La révolution industrielle commence alors à se réaliser environ d'un demi-siècle après la révolution bourgeoise c'est à dire, après les réformes. C'est à ce moment que le niveau de la capitalisation de l'agriculture, qui est une des conditions importantes de la révolution industrielle, est devenu adéquat. De même, c'est l'époque où d'autres conditions de la révolution industrielle naissent notamment: le système moderne du crédit et l'infrastructure. Le caractéristique de la révolution industrielle en Europe Occidentale consiste dans le fait qu'en Angleterre la révolution industrielle précède celle de la circulation et du transport, dans la partie occidentale du continent les deux coïncident, en1 Europe Orientale et Sud-orientale c'est la révolution de la circulation qui précède la révolution industrielle. D'une manière analogue, le développement du système banquier a un rôle fort différent en Europe Orientale et Sud-orientale, à cause de l'accumulation primitive interne faible. Tandis qu'en Angleterre comme suite de l'accumulation interne forte, le rôle .des banques dans la révolution industrielle fut sans importance, dans la partie occidentale du continent les établissements financiers jouaient un rôle actif dans la révolution industrielle, en Europe Orientale et Sud-orientale sans les banques et le capitale étranger qui soutenait les banques, la révolution industrielle n'aurait pas eu la possibilité du développement. L'étude traite par*ia suite le rôle et l'importance du capital étranger, puis elle polémise avec la méthode établissant des types de Gerschenkron qui déclare qu'en Europe Orientale et Sud-orientale ce fut l'état qui jouait le rôle décisif dans le processus de l'industrialisation. L'étude démontre que le rôle du capital étranger est beaucoup plus important que celui de l'Etat, et que c'est ce qu'on peut considérer le caractéristique de la révolution industrielle en Europe Orientale et Sud-Orientale. Après avoir présenté les données principales du développement industriel, l'étude conclut qu'en Europe Orientale et Sud-orientale la structure industrielle diffère beaucoup de celle du développement occidèntal — grâce à l'industrialisation retardée, entre autres — soulignant que c'est l'industrie textil qui avait un rôle relativement peu important et l'industrie alimentaire dont le rôle était grand. Dans la dernière partie de l'étude, les auteurs démontrent, à l'aide de l'acomple du développement industriel et des autres données que le progrès en Russie, en Pologne et en Hongrie prouve le fait qu' à la fin du XIXe siècle la révolution industrielle a effectivement commencé et qu'elle résulta jusqu'à la guerre une transformation considérable. Bien qu'il ne se soit point réalisé une transformation aussi importante qu'en Europe Occidentale. Dans les pays balcaniques on ne peut voir que les commencements de ce processus au début du XXe siècle, mais malgré cela, le dinamisme que signifie la révolution industrielle, ne pénètre ni la société, ni l'économie.
