Századok – 1966
Tanulmányok - Boros Ferenc: Adalékok a kisantant létrejöttének történetéhez és jellegéhez (1919 augusztus–1920 november) 816
836 BOUOS FETtENC meggyőzni.9 3 További jelentések számoltak be arról, hogy a magyar hadsereg előkészületeket tett a Szlovákiába való betörésre, csapatössze vonásokat, részleges mozgósítást hajtott végre.9 4 Híreket közöltek az irredenta mozgalom magas szervezettségéről, ügynökhálózatáról, amely meghatározott feladatokat kapott (különböző katonai objektumok, stratégiai hidak, fontos vasúti kereszteződések megsemmisítése). Megállapították, hogy a magyar irredenta propaganda rendkívül erősen dolgozik a csehszlovák hadseregben is. „A leghatalmasabb és legveszélyesebb, amit elértek — olvashatjuk az egyik jelentésben9 5 — az, hogy a kassai, eperjesi és ungvári szlovák ezredekre nem lehet számítani." A jelentésben javasolták, hogy a csehszlovák hatóságok szervezzenek széles hálózatú defenzív szolgálatot a magyar irredenta propaganda ellen. A legfontosabbnak pedig azt tartották, hogy a kelet-szlovákiai ezredeket helyezzék át cseh területre, vagy legalább is a gyanús tiszteket cseréljék ki. A berlini követség arra hívta fel a csehszlovák külügyminisztérium figyelmét, hogy Horthy szoros kapcsolatot tart fenn Ludendorffal, s vele egységes terv szerint dolgozik.96 1920 nyarán fordult elő először, hogy a csehszlovák hadvezetőség is súlyosnak látta a helyzetet. Rámutatott, hogy Magyarország sokoldalú előkészületet tesz a Csehszlovákia elleni támadásra, ami szerinte teljes figyelmet érdemel és megköveteli az időben megtett ellenintézkedéseket, a hadikészenlétet.9 7 „Magyarország Csehszlovákia elleni támadásának kedvez az — olvashatjuk a fenti helyzetértékelésben —, hogy a fő utak, vasutak, az összes közlekedési eszközök a szlovák határok felé összpontosulnak, az átcsoportosítás gyorsan véghezvihető, míg nekünk kevés stratégiai vasutunk stb. van Szlovákiában. Az osztrákok, olaszok, angolok, németek segítségével felszerelték hadseregüket — ez persze túlzás —, úgyhogy belátható időn belül alkalmas támadó akcióra és ezt nem szabad lebecsülnünk."9 8 Különösen lesujtóak voltak azok a hírek, amelyek szerint a magyar ajánlatot és a magyar kormány revíziós törekvéseit a franciák támogatják, s e tervek összefüggésben vannak az új francia orientációval. ,,.. .egyes antant körök támogatják a magyar terveket, sőt megjelölik a városokat, megyéket, amelyeket esetleg át kellene adni Magyarországnak"99 — olvashatjuk az egyik Budapestről érkező híranyagban. Egy másik helyzetértékelésben arról olvashatunk, hogy Franciaország csupán arra törekszik, hogy a Magyarországgal folytatott tárgyalások során a lehető legnagyobb előnyökhöz jusson, s lemondott a csehek további támogatásáról. Hasonlóan az olaszok is a magyarok mellett sorakoznak fel.100 A bécsi csehszlovák követség pedig arra hívta fel a csehszlovák külügyminisztérium figyelmét, hogy a francia kormány és a parla. 93 AMZV-Praha, Budapest 1920/130 (1920. júl. 22.) „A magyarok ezután betörnének Szlovákiába, melyet aztán önként nem ürítenének ki" — olvashatjuk a jelentésben. 94 VUA Gen. Insp. 22/63 (1920. júl. 22 — 28.); AMZV-Praha, Budapest 1920/140. 96 AMZV-Praha, Budapest 1920 (140. júl. 29.). 96 AMZV-Praha, Berlin 1920/49-a. A kapcsolat Ludendorffal ténylegesen fenn is állt. HL VKF 1920. II. oszt. 715/12. 97 VUA-Praha, Gen. Insp. 281/3 — 11 (1920. aug. 6.). A hadsereg létszámát kb, 110 000-re (7 gyalog- és 1 lovashadosztály) becsüli a jelentés, amely létszám azonban könnyen megkétszerezhető és mozgósítható. E tekintetben az előkészületek meg is történtek. A jelentés a továbbiakban megállapítja, hogy a magyar hadsereg erősen fegyelmezett és jól kiképzett hadsereg. 98 Uo. 99 AMZV-Praha, Budapest, 140/1920. lao Uo. 1920/135, 137, 151, 170-a.
