Századok – 1966

Krónika - A Magyar Történelmi Társulat közgyűlése 618

630 KRÓNIKA sürgetik. Ezért javasolta, hogy fokozottabb aktivitással és gyorsasággal kapcsolódjunk bele azokba a vitákba, amelyek — közvetlenül történeti problémákat, illetőleg a történetfelfogás problémáit érintően — nem-történész szakfolyóiratokban, hanem általános társadalomtudományi, irodalmi folyóiratokban, vagy éppen napilapok hasábjain folynak. A társulat hatékonyan működhetne közre, ha kéthavonta olyan rendezvényeket tartana, amelyek éppen a legfrissebb, történeti szemléleti érdekű cikkeket vitatnák meg, s ezzel egyben jelentékenyen elősegítenék az azokra való írásbeli reagálást. Ez a társulati életet is felpezsdítené, elevenebbé tenné; tartalmi eszközökkel növelné Társulatunk tagságának aktivitását, előmozdítaná az aktív társulati tagok körének kiszélesedését, hiszen — ellentétben Szabad Györggyel — nem tart attól, hogy Társulatunk „monumentális tömegszervezetté" válnék. Gunst Péter szerint a százéves évforduló élesebben veti fel a Társulat problémáját mint a főtitkári beszámoló, vagy Ember Győző hozzászólása. Szakadékot lát a tagság és a vezetőség között. Az 1950-es évekből átvett akadályok között említette a Századok hatalmas szerkesztőbizottságát, mely megnehezíti a folyóirat működését. Általában pangást, visszaesést lát a Társulat munkájában. Trócsányi Zsolt csatlakozott azokhoz a felszólalókhoz, akik a Társulat szekcióinak megalakítására tettek javaslatokat. Hiszen a szekciók lehetnének a történész közvélemény fórumai, vitáikon alakulhatna ki az olyannyira szükséges egészséges kritikai szellem; az ilyen viták rendezésére pedig a minden történészintózményt s aktív történészt átfogó Társulat a legalkalmasabb. Helyesnek látná, ha a szekciók vezetői helyet kapnának a Századok szerkesztőbizottságában, hogy ott a szekciók vitáin kialakult álláspontot érvényesíthessék. Pamlényi Ervin hozzászólásában reflektált Gunst Péter véleményére és kifejtette, hogy a folyóirat szerkesztésének munkájában semmiképpen sem tartja nélkiilözhetőnek a szerkesztőbizottságot, mivel az mind az elvi irányításban, mind konkrétan egyes tanulmányokkal kapcsolatban folyamatosan értékes segítséget nyújt. A szekciók gondolatának felvetését időszerűnek és helyesnek tartotta, mert elősegítheti a Társulat működését. Székely György főtitkár válaszában egyetértett a színvonalasabb, aktívabb munkát kívánó felszólalásokkal. Bizonyították a felszólalások, hogy léteznek problémák a Társulat helyzetével, jellegével kapcsolatban. Egyetértett Ember Győzőnek és Pach Zsigmond Pálnak a Társulat lehetőségeire, feladataira vonatkozó megállapításaival. Polemizálva Gunst Péter látásmódjával hangoztatta, hogy a Társulat munkájában nincsen szó viszszaesésről, pangásról. Cáfolta a Századokra vonatkozó megállapításait is. Befejezésül hangoztatta, hogy a Társulat munkájának és jövőjének megítélését akkor fogadhatjuk el, ba az belülről szemléli a Társulat problémáit és ha a bírálat párosul felelősségérzettel teli aktivitással. Ember Győző elnök megköszönte Székely György főtitkár válaszát. Felkérésére Kovács Endre, a jelölőbizottság elnöke ismertette a Társulat új igazgatóválasztmányi tagjelöltjeinek névsorát. Az elrendelt szavazás után a szavazatszedő bizottság elnöke, Tilkovszky Lóránt felolvasta a választás eredményét. A Társulat igazgatóválasztmányának tagjaivá választották a következőket: Andics Erzsébet, Arató Endre, H. Balázs Eva, Balogh Sándor, Barta István, Benczédi László, Benda Kálmán, Berend T. Iván, Borús József, Csatári Dániel, Dér László, Diószegi István, Dolmányos István, Elekes Lajos, Ember Győző, Erényi Tibor, Fügedi Erik, Gerelyes Ede, Györffy György, Hajdú Tibor, Hanák Péter, Horváth Miklós, Incze Miklós, Iványi Emma, Jemnitz János, Kerekes Lajos, Komjáthy Miklós, Kónya Sándor, Korom Mihály, Kosáry Domokos, Kovács Endre, Köpeczi Béla, Kumorovitz Lajos, Lackó Miklós, Lederer Emma, Makkai László, Mályusz Elemér, Markó Árpád, Mérei Gyula, Miilei György, Mód Aladár, Molnár Erik, Molnár János, Nagy Gábor, L. Nagy Zsuzsa, Nemes Dezső, Niederhauser Emil, Otta István, Pach Zsigmond Pál, Pálffy Ilona, Pamlényi Ervin, Paulinyi Oszkár, Perényi József, Pölöskei Ferenc, Bánki György, Rázsó Gyula, Ságvári Ágnes, Sashegyi Oszkár, Sík Endre, Simon Péter, Sinkovics István, M. Somlyai Magda, Spira György, Szabad György, Szabó Bálint, Szabó István, Szabolcs Ottó, Szakács Kálmán, Szántó György, Szedő Antal, Székely György, Szuhay Miklós, Szűcs Jenő, Tilkovszky Lóránt, Tokody Gyula, XJnger Mátyás, Váczy Péter, Varga Endre, Varga János, R. Várkonyi Ágnes, Vass Henrik, S. Vincze Edit, Vörös Károly, Wellmann Imre, Wittman Tibor, Zsigmond László. A választás után az elnöklő Ember Győző közölte, hogy az alapszabályok értelmében a vidéki csoportok elnökei és titkárai tisztségük időtartamára szintén tagjai a Társulat igazgatóyálasztmányának, illetve a vidéki csoportok elnökei a Társulat