Századok – 1966

Közlemények - Szinai Miklós: Bethlen István a Szkoropadszki kapcsolatai 1218

J 228 SZINAI MIKLÓS Az ukrán ellenforradalmi csoportoknak a korabeli Európában az adott különösebb jelentőséget, hogy diverzáns tevékenységük nemcsak több kelet­európai államot, Lengyelországot, Romániát és Csehszlovákiát érintette, de a nyugati hatalmak, majd a németek is szerepet szántak nekik fel-felbukkanó szovjetellenes terveikben. Harmad-, de nem utolsó sorban az ukrán ellenforra­dalom ambíciói kapcsolódtak Európa egyik központi hatalmi ellentétéhez, Franciaország és Németország politikai és diplomáciai harcához és ezen belül e hatalmak ellentétes kelet-európai politikájához. A Szovjetunió elleni interven­ciót tervező egyes francia körök egy győztes háború után olyan nagy Lengyel­országot kívántak létrehozni, mely egy államszövetség keretében teljesen befolyása alá vonta volna Ukrajnát. Egy ilyen nagy Lengyelországban láttak volna megfelelő ellensúlyt nemcsak a megcsonkított Szovjet Oroszországgal, de Németországgal szemben is. A szintén a Szovjetunió széttörésére spekuláló német körök egy Lengyelország rovására megnövelt, de teljesen német befolyás alatt álló vazallus államot szerettek volna teremteni Ukrajnából. Mi keltette fel 1928 végén, 1929 elején a Bethlen-kormány fokozottabb érdeklődését az ukrán emigráció iránt?6 1928 nyarán az újságok is többször foglalkoztak Le Rond francia tábor­nok kelet-európai utazásaival. Tárgyalásai magukra vonták a korabeli nemzet­közi diplomácia, főleg a kelet-európai kormányok, köztük a magyar kormány figyelmét is. Prágából származó magyar diplomáciai jelentés szerint Le Rond a francia hadseregben hosszabb ideig a tüzérségi muníció szakreferense volt. Rokonságban állott a legnagyobb francia nehézipari és hadiipari konszern vezetőivel, a Schneider-családdal.7 Diplomáciai és sajtójelentések szerint,8 minthogy a Schneider-Creusot érdekeltség 65%-át birtokolta a nagy cseh fegyvergyár, a Skoda-Művek részvényeinek, a tábornok cseh és román tárgya­lásai arra irányultak, hogy a Skoda-gyár és a román állam közötti megállapo­dással kiépítsék a román arzenált. Minderre azért volt szükség, hogy katonailag jobban alátámasszák a franciák által forszírozott szovjet-ellenes lengyel — román együttműködést, ami az alapja lett volna a kelet-európai államok szovjet-ellenes összefogásának. „Információim szerint — írta a belgrádi magyar követ — Franciaország vette volna át azon háború előtti osztrák-magyar és német politikát, mely Oroszország gyöngítését célozta és Brestlitovszkig egy dél-orosz ukrán állam megalakításával kacérkodott. Ez állítólag most Franciaország kedvenc gondo­lata, melyet alátámaszt Csehország, Lengyelország és Románia. E terv barát­ságos fogadtatásra talált volna Prágában, hol bizonyos mértékig utánozzák Bécs politikáját Moszkva és Pétervárral szemben. Pilsudszkynak pedig ambí­ciói állítólag még megközelítőleg sincsenek kielégítve. Pilsudszky szerint Lengyelország még messze van attól, hogy történeti határait elérte volna és egy francia égisz alatt megalakítandó új ukrán állam segítségével Lengyelország 6 A magyar külügyminisztérium 1922-től 1941-ig figyelemmel kísérte az ukrán ellenforradalmi emgrációt és a vele kapcsolatos politikai terveket. A Külügyminiszté­rium Politikai Osztályán 33. tétel szám alatt külön dossziéja volt az ún. Ukrán-kórdós­nek. Természetesen számos jelentés foglalkozik ezzel a kérdéssel az érdekelt országok fő­városaiból küldött magyar diplomáciai jelentésekben is. A Külügyminisztérium Poli­tikai Osztálya reservált irataiban szintén a 33-as tétel, továbbá a 7/a, 7/b és a 10, 11. és a 11/a sz. tételekben találhatók ezzel a kérdéssel foglalkozó iratok. 7 OL Küm. pol. 33 — 1928 — 2974. 8 OL Küm. pol. 33 — 1928—2974—3355. — Pesti Napló 1928. okt. 23. — Magyar­ság, 1928. okt. 24.

Next

/
Oldalképek
Tartalom