Századok – 1965
Tanulmányok - Pándi Ilona: A magyar „középosztály” kérdéséhez 132
150 PÄNDI ILONA az arany középút" helyességét hirdette. A munkások internaeionáléjával és a tőkések nemzetközi összefogásával szemben a nemzeti eszmének egyedüli támasza csak ez a középosztály lehet — állította a cikkíró.7 0 A „legnemzetibb" osztály elnevezés konzekvenciája az volt, hogy a nemzet döntő többségét kitevő dolgozó tömegek harcával szemben az uralkodó osztályok erre a „középosztály"-^ támaszkodtak, mindenekelőtt annak katonatiszti és bürokrata rétegeire. így vált azután ez a „középosztály" a legnemzetietlenebb feladatok végrehajtójává, a falusi jegyzőtől kezdve, aki éberen reagált mindenfajta elégedetlenségre, s abban rögtön a „bolsevista mételyt" kezdte üldözni, a törvényszéki bíróig, aki a terror törvényes formáin keresztül próbálta megsemmisíteni a haladó mozgalmakat. A „középosztály" negatív vonásain túl azonban meg kell látnunk egyes egyedeinek értékeit is. „Személyi kivételek a csoport- és osztálytípusok alól természetesen vannak és mindig lesznek. De a társadalmi típusok megmaradnak" — mondotta Lenin.7 1 A „középosztály" helyzetéből következő tipikus vonásokat vesszük tehát elsősorban szemügyre, amikor a „keresztény magyar liri középosztály" arculatát vizsgáljuk, és ennek alapján meg kell állapítanunk, hogy az ellenforradalmi rendszerben, a bethleni konszolidáció idején igen jelentős szerepük volt és többségükben a rendszer bázisát képezték. Szerepük mélyebb feltárása még előttünk álló feladat. И. Панди: К вопросу о венгерском „среднем классе" Резюме В деле создания базиса контрреволюционной системы в Венгрии в 20-х годах XX. в значительную роль играли те слои, которые принято было называть «средним классом». Разнородные, и занимающие различные положения элементы были привязаны к данной общественной системе чувством принадлежности к одному и тожу же классу, и считали себя носителями того же общественного ранга. Идеологи контрреволюции пытались определить критерии принадлежности к «среднему классу», однако их ответы были различны и научно неудовлетворительны. Под критерием подразумевалось окончанение средней школы, средний доход, «господская» профессия, и определенный духовный облик. Принятые во внимание — в этом смысле — слои чиновников, интеллигенции, офицеров и средних помещиков, вместе с семьей, насчитывались приблизительно 800 000 человек. Автор подробно разбирает отдельные категории «среднего класса», разыскивая ответ на вопрос, почему стали они опорами контрреволюционного режима. Прежде всего занимается самым характерным слоем этого класса, слоем государственных служащих, обращая внимание при этом и на ту специально большую роль, которую в процессе развития Венгрии «джентри» играли. Этот общественный слой имел большой общественный авторитет и его отрицательные традиции оказали влияние и на мелкобуржуазные элементы. Этот слой после подавления революции приобрел и новые, фашистские черты. Автор на основе данных показывает различные их материальные условия, различные их характерные черты, приходя однако к выводу, что вследствие их воспитания, зависимого положения, боязни от безработицы, далее своих идеологических и политических воззрений в большинстве представляли одинаковую позицию. Их противопоставление к рабочему классу имело определяющий характер и вследствие влияния провозглашенного господствующими классами лживого лозунга об их руководящей роли, лишь немногим из них удалось дойти в 20-х годах XX. в. до — выражающих интересы всей нации — прогрессивных позиций. 70 Társadalomtudomány, 1927. Folyóiratszemlében s. g. jelzésű kritika 148. 1. 71 Lenin: A szovjethatalom soronlevő feladatai. V.l. Lenin vál. művei. II. köt. 396. 1.
