Századok – 1965

Folyóiratszemle - Külföldi folyóiratok - 1365

FO LYÓIR ATSZEMLE 1373-fcosítva: a városok keletkezése, város és falu viszonya, az ipari termelés. Külön kiemeli a kvantitatív eredményeket feltáró dolgo­zatokat, s hangsúlyozza, hogy az urbanisz­tika, városkép-kutatás terén is milyen ered­mények születtek. — Az adatközlő rovat­ban ZBIGNIEW LANDAU és JERZY TOMA­SZEWSKI rövid bevezetőjével közlik WLA­DYSLAW MARIAN ZAWADZKI emlékiratát: Lengyelország pénzügyi politikája 1931— 1935-ben (127 — 151. 1.). Zawadzki (1885— 1939) közgazdász egyetemi tanár volt, aki 1932 —1935 közt pénzügyminiszteri tisztet töltött be; Pdsudski híve volt, bár nem tar­tozott közvetlen köréhez. 1936 végén ké­szült emlékirata deflációs módszert javasol a problémák megoldására, az adóteher ará­nyosabb elosztását, árcsökkentést. ST. és HANNA JJJDRUSZCZAKOWA: A történet-tudományok fejlődése a Lengyel Népköztár­saság 20 éves fennállása alatt (251—253. 1.) beszámol az előbb már jelzett tudományos ülésszakról. Az összefoglaló előadást ST. ARNOLD tartotta, aki megállapította, hogy hiányzik az egyetemes történeti kutatás és a rokon tudományokkal való együttműkö­dés. A régészeti irodalomról W. HENSEL, a középkori kutatásokról H. L,OWMIANSKI, a XVI—XVIII. századról J. A. GIEROWSKI, a munkásmozgalom kutatásáról pedig T. DANISZEWSKI számolt be (a további két előadást maga a folyóirat is közölte, ld. fent). Daniszewski előadása megjelent a Z Pola Walki с folyóirat 1964. évi 4. számá­ban, Arnold, Gierowski és Lowmiaáski előadását viszont a bécsi nemzetközi törté­nész kongresszusra készült kötetben adták közre. — N. PKZEGLAD HISTORYCZNY 1965. 1. sz. — JERZY DOWIAT: Magyarországi I. Béla Lengyelországban (1031 —32—1048) ( 1. - 23. I.) röviden ismerteti, miért hagyta el And­rás, Béla ós Levente Magyarországot (a régi szokások hívei, a szlávok és a keleti egyház hívei támogatták őket). Csehorszá­gon keresztül valószínűleg 1031-ben vagy a következő évben kerültek a Piastok ud­varába. Itt azonban ugyanolyan politikai állásfoglalásra találtak, mint I. Istvánnál, ezért András ós Levente tovább is ment a kievi Oroszországba. Béla azonban maradt. Részt vett II. Mieszko oldalán annak ellen­feleivel vívott harcában, egyiküket meg is ölte (vagy a király öccsét, Bezprimet, vagy Ottót). Elvette Mieszko Adelaida nevű leányát. Az udvarban a nyugati egyház be­folyása alá került. Benignus (Benyn) neve a dijoni bencésekkel való kapcsolataira utal alkalmasint. Környezetének valamelyik tagja óvköny vszerű feljegyzéseket készített, ezek — igaz, hogy erősen eltorzított for­mában — felismerhetők a kislengyelországi krónikákban és a Lengyel-Magyar Króni­kában. Lengyel források olykor Boleslaw néven emlegették őt, így lehet, hogy az 1039-ben említett Boleslaw Bélával azonos. Amikor 1038—1039-ben I. Kázmér idegen segítség keresésére külföldre távozott, Béla helyettesítette őt, s leverte az államhatalom ellen irányuló lázadásokat. Kázmér vissza­térése után ismét az ő oldalán harcolt, első­sorban Mieslaw mazóviai vajda ellen, akit csak 1047-ben sikerült végleg leverni. Béla úgy látszik végleg Lengyelországban szán­dékozott maradni, ezért nem segítette fivéreit 1046-ban, s csak Levente halála után tért haza. Géza és László a Piast ki­rályfiakkal együtt nevelkedtek a lengyel udvarban. — WLADYSLAW SOBOCINSKI: A Varsói Nagyhercegség és a francia csá­szárság (A tényleges és a nemzetközi jogi függés. A belső átalakulások eredményei) (46 — 67. 1.) megállapítja, hogy az európai államok különböző formában kerültek függő viszonyba Napóleon Franciaorszá­gétól: vagy jogilag is nyilvánosságra hozott formákban, vagy csak ténylegesen. A Var­sói Nagyhercegség, amelyet a Rajnai Szö­vetséghez tartozó szász király kapott meg, Szászország útján forma szerint is függő viszonyban volt, s ezen az úton volt kapcso­latban is a francia állammal. A katonai kap­csolat viszont közvetlen volt. Varsóban francia rezidens székelt. 1812-ben Napóleon nagykövetet nevezett ki Varsóba, aki részt vebetett a minisztertanács ülésein is, az orosz hadjárat kudarca után követ váltotta fel. A francia tábornokoknak adományo­zott állami javakat a francia állam közvet­lenül igazgatta. A francia fennhatóság ide­jén bevezetett változások, elsősorban a francia polgári jogrendszer bevezetése nem érintette a gazdasági és társadalmi viszo­nyokat; számos feudális maradványt meg­hagyott, mégis siettette a feudális rendszer bomlását, s a függetlenség részleges vissza­szerzésével elősegítette a nemzeti öntudat kialakulását. Az ekkor bevezetett intéz­kedések túlélték a Varsói Nagyhercegséget, a francia magánjog 1945-ig maradt érvény­ben.— ZBIGNIEW LANDAU: A Népi Lengyel­ország államháztartása a lublini kormány időszakában (68 — 87. 1.) hangsúlyozza, hogy 1944 második felében a lublini kor­mány már igyekezett áttérni a normalizált államháztartásra, hogy elkerülje a nagy­arányú inflációt. Az állami adók, monopó­liumok és az állami vállalatok jövedelmeire számított. Az új pénz bevezetése, a for­galomban levő pénznemek becserélése persze inflációs tendenciákat hozott ma­gával. Az első költségvetés 4,5 milliárd zloty kiadást irányzott elő, a deficit vi­szont 97%-ot tett volna ki. A havi költség­vetésre való áttérés lehetővé tette a kiadá-

Next

/
Oldalképek
Tartalom