Századok – 1962

Tanulmányok - Berend T. Iván: A stabilizáció megvédése és a tőkekisajátítás „száraz”; államkapitalista útja Magyarországon (1946–47) 98

A STABILIZÁCIÓ MEGVÉDÉSE ÉS A TÖKEKISAJÁTÍTÁS „SZÁRAZ" ŰTJA 147 ЗАЩИТА СТАБИЛИЗАЦИИ И «СУХОЙ» (ГОСУДАРСТВЕННО-КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ) ПУТЬ ЭКСПРОПРИАЦИИ КАПИТАЛА В ВЕНГРИИ (1946—1947 ГГ.) Резюме 1. августа 1946 г. была обуздана в Венгрии самая тяжелая во всемирной истории инфляция. Однако в целях обеспечения нового форинта потребовались строгие мероприятия в экономической политике. Поэтому Коммунистическая партия Венгрии требовала самой строгой контролированной экономики. Капиталистические силы противопоставились этому. За этим вопросом скрывалось, собственно говоря, дело государственной власти. Однако весной 1946 г., и особенно весной 1947 г. силы, противопоставившиеся народно-демократическому развитию потерпели тяжелое поражение, представившая до того большинство партия мелких хозяев была очищена от реакции, и это открыло свободный путь экономической политике, означавшей последовательную защиту стабилизации, что вместе с тем сочеталось и с наступлением против капитала. Основные моменты экономической политики составила с лета 1946 г. финансовая и кредитная политика, политика цен и налоговая политика. Финансовая политика характеризовалась методом дефляции, кредитная политика строгим ограничением кредитования. К этому времени крупные банки почти не располагали собственными материальными ресурсами, образование вкладов было слабым, и это представлялось большей частью временным отложением государственных кредитов предприятий. Крупные банки не вернули себе возможность самостоятельной деятельности. Кредитование, если оно и происходило из собственных ресурсов, направлялось государственными органами. Однако вследствие концентрации кредитов в основных областях подарилось обеспечить постоянное повышение производства. В области политики цен тоже подарилось осуществить напротив капиталистических интересов и их представителей, чтобы интересы рентабельности капитала и прибыли не сумели определить образование цен. В защиту стабилизации стремились низко держать уровень цен, что и подарилось, хотя действовал целый ряд факторов в направлении повышения цен (в первую очередь повышение цен на сырье, заработной платы и т. п.) Под влиянием повышения цен на аграрные продукты, ставшего необходимым вследствие плохих урожаев прежние аграрные ножницы цен сменились промышленными ножницами цен. Но все это вместе взято сочеталось с обложением капитала в очень крупных масштабах. Путем налоговой политики в большой мере облагались капиталистические предприятия и к этому прибавлялось еще чрезвычайное увеличение социальных бремен. Таким образом государственная экономическая политика втискла капитал в зажимное кольцо, и капитал не сумел вырваться, так как он натолкнулся на рабочий класс, на водившие очень активную деятельность профсоюзы и заводские комитеты. Эти органы контролировали капитал, заставили его усилить расходы на социальные цели и увеличить заработную плату, значит, эти мероприятия снизу дополняли процесс охвата капитала. Это сделало окончательно безысходным положение капитала. Не способны переложить бремена, заводы в бурном темпе и массово обременялись долгами. Увеличивались также их общественные долги. Они все более были принуждены стремиться задержать у себя государственные деньги, ведь заводы все более стали дефицитными. Таким образом служившая защите стабилизации экономическая политика приводила к ограничению капитала, перераставшего в его экспроприацию. Коммунистическая партия Венгрии сознательно применяла этот «сухой» путь экспроприации. Собственно говоря это оказалось применением в Венгрии новой экономической политики, должной вводиться в силу необходимости во время перехода от капитализма к социализму. А именно в том смысле, как это Ленин первоначально истолковал в конце 1917 — начале 1918 г.: на основе государственной собственности ключевых позиций экономики, направляя капиталистический уклад путем строгого контроля, осуществленного сверху и снизу «в русло государственного капитализма» обеспечить переход к ликвидации капитала. В 1946—1947 гг. «сухой» путь еще не приводил к массовым банкротствам, хотя он приблизил большинство капитала к его порогу и сделал возможным постоянно расширять круг принятия в государственное управление, круг национализации. Осенью 1946 г. государственный контроль над основными предприятиями тяжелой промышленности, затем в связи с разработкой и началом летом 1947 г. трехлетнего плана развития народного хозяйства государственный контроль над самыми крупными банками и решение о их национализации означали основной прогресс в этой области. Конечно, осуществить эти шаги было возможно только в постоянной борьбе против покровителей капиталистических интересов в лице мелких хозяев и правых социал-демократов. Государст-10*