Századok – 1960
Tanulmányok - Szamuely Tibor: A német fasiszta hadsereg katonai doktrinájának és vezetésének néhány kérdése a második világháború első szakaszában 150
164 SZAMUELY TÍBOR beszélve a Szovjet Hadseregről. Meg kell jegyezni, hogy az új fegyvernemek fejlesztése, a külön páncélos hadosztályok, sőt hadtestek létrehozása, ejtőernyős csapatok szervezése legelőször nem a német, hanem a Szovjet Hadseregben kezdődött és nagy sikerrel folyt az 1930-as évek eleje óta. Különösen nagy érdemei voltak ezen a téren Tuhacsevszkij marsallnak, akinek irányításával először dolgozták ki az új fegyvernemek alkalmazásának alapelveit — természetesen nem a kalandor hitleri stratégiából kiindulva. Ejtőernyős hadosztályt először a Szovjetunióban alkalmaztak a kievi katonai körzet hadgyakorlatain 1936-ban, ahol jelen voltak a nyugati hatalmak katonai attaséi, akikre a látvány megdöbbentő hatással volt.3 3 Student tábornok, a német ejtőernyős csapatok parancsnokának irányításával a németek átvették ezt a szovjet katonai kezdeményezést. Az új fegyvernemek alkalmazása tekintetében néhány olyan új stratégiai és taktikai módszert dolgoztak ki a német fasiszta hadseregben, amelyek azután nagy szerepet játszottak a háború első szakaszában elért sikerekben.34 Ezeknek kidolgozásához az új Wehrmacht szervezésével egyidejűleg fogtak hozzá; a német fasiszta hadseregnek ebből a szempontból nagy előnyt jelentett a spanyolországi intervenció — a megkínzott Spanyolország földjén az új német fegyvernemek számára sajátos „laboratóriumot" rendeztek be, ahol harc közben alaposan ki tudták próbálni az új taktikai módszereket.35 Az új módszerek elsősorban a harckocsik alkalmazása területén jelentkeztek. Szemben a többi tőkés országok hadseregeiben a legnagyobb tekintéllyel rendelkező francia katonai doktrínával, amely azon az állásponton volt, hogy a harckocsiknak csupán a támadó gyalogság támogatására kell szorítkozniok, a német fasiszta hadseregben létrehozták az önálló stratégiai feladatok megoldására hivatott külön páncélos egységeket és részletesen kidolgozták alkalmazásuk módszereit.3 6 A háború előtt kiadott német „Truppenführung" с. taktikai tankönyv leszögezi: „A háború is állandóan fejlődik. Új fegyverek állandóan a harc új formáit teremtik .meg. E technikai fejlődés előrelátása, az új fegyve-33 The Red Army. Edited by В. H. Liddell Hart, London, 1956. 376. 1; Alkmar von Hove : Achtung, Fallschirmjäger. Leoni. 1954. 17—19. 1. 34 A német fasiszta hadsereg ugyanúgy, mint a többi imperialista hadsereg, bizonyos kezdetleges lépésektől eltekintve, nem ismerte el a hadműveleti művészetet, mint a hadtudomány külön ágát, s ezért hiányzott nála a hadtudomány mindhárom alkotó, részének harmonikus egysége. A hadműveleti művészet elméleti és gyakorlati kidolgozása kizárólagosan a Szovjet Hadseregben történt meg. 35 A német egységek Spanyolországban alkalmazott taktikai módszereinek és a spanyol „laboratórium" jelentőségének részletes jellemzését lásd F. O. Miksche : Blitzkrieg. London. 1941. II. fej. 36 A két katonai doktrina közötti különbséget legjobban a két fél páncélos erőinek szervezésénél láthatjuk 1940 májusában, a német nyugati offenzíva előestéjén. Mennyiségileg egyáltalán nem lehetett német fölényről beszélni, sőt a szövetségesek határozott túlsúllyal rendelkeztek a németekkel szemben: az adatok közötti meglehetős eltérések ellenére megállapítható, hogy a németek 2600—2800, a szövetségesek pedig 3300—4000 harckocsival rendelkeztek. (Guderian : i. m. 429.1.; J. F.C. Fuller: The decisive battles of the Western World, v. III. London, 1956. 390. 1.; The Rommel papers. Ed. by B. H. Liddell Hart. New York. 1953. 3. 1.; F. W. von Mellenthin : Panzer battles 1939— 1945 [oroszul] Moszkva. 1957. 31. 1.). A döntő különbség a páncélos erők szervezésében volt: a valamennyi harckocsit egyesítő tíz német páncélos hadosztállyal szemben (amelyek átlagban 260 harckocsiból álltak) a szövetségesek csak három 150—150 harckocsit egyesítő páncélos hadosztállyal rendelkeztek, a többi páncélost több mint negyven különböző egység között osztották fel a gyalogság megerősítésére. Ezért a hibáért súlyos árat kellett fizetniök.
