Századok – 1959
ÉVES TARTALOMJEGYZÉK - Tanulmányok - Schütz Ödön: A mongol hódítás néhány problémájához 209
218 SCHÜTZ ÖDÖX hatunk szószerinti jelentőséget, mindenesetre 1236-ban részben az indokolná az alacsonyabb arányt, hogy egyszerre a délkínai birodalom, Korea, a Kaukázusontúl és nyugat felé kellett nagy seregeket kiállítaniuk. Ha az 1227 és 1236 közötti fejlődést tekintetbe is vesszük, és a kánfiak által vezetett csapatokat is hozzászámítjuk, a mongolok közül aligha jött Batuval több mint 30—50 000 mongol harcos, úgyhogy a többit nyilván a csatlakozott nomádokból és a kényszersorozásokból kellett fedeznie. A seregnek — véleményünk szerint — alig a fele lehetett csak mongol.4 9 Egyesek az apanázsszerű 4 000 harcosból kiindulva még kisebbnek veszik a mongolok arányát, A. J. Jakubovszkij azonban figyelmeztet arra, nehogy csupán a parancsnokokat tartsuk mongoloknak.5 0 Ez már azért sem lenne indokolt, mertaDzsucsi indzsüjét képező három törzs tagjain kívül más törzsből való mongolok is találhatók Batu birodalmának területén.5 1 Lederer Emma szándékosan nem foglalkozik a seregek létszámának megállapításával, mert ezek kétségtelenül laza határok között mozgó becslések. Jellemző példa erre, hogy H. D. Martin két, lényegében azonos szövegű tanulmányában hét év alatt milyen eltérő becsléseket ad. Az 1211-ben az észak-kínai Csin birodalom ellen indított hadjáratban a tatár sereg létszáma egyik helyen szerinte a kínai erők egy hatoda volt,52 másik tanulmánya szerint pedig „kevesebb mint egynegyede" lehetett.5 3 Az 1219-es hadjáratban a horezmsah seregét hol 300 000 főre5 4 , hol 400 000-re5 5 becsüli. Ha ezek a becslések számszerűleg nem is fogadhatók el, de az alapjukat képező adatpárok mindenesetre ismételten hangsúlyozzák azt a — ma már általában elfogadott — következtetést, hogy a tatárok sok esetben számbeli kisebbségben voltak ellenfeleiknél. A Dzsingisz kán korabeli mongol hadrendi kimutatásból, a lélekszámösszehasonlításból, a korabeli európai seregek —• mint ellenfél — hozzávetőleges létszámából, továbbá egyes (forrásainkban egybehangzó) elfogadhatónak tűnő sereglétszámokból (pl. a kaukázusontúli betörések — 1220/36 — alkalmából 20—30 000 fő) következtetve az Európára törő hadaknál aligha kicsinyelhetjük az általában felvett 150 000-es létszámot.56 Pauler a Kievet bevevő tatár sereg létszámát 100—120 000-re teszi, a Magyarországra· törő fősereget pedig 50 000-re és a magyar sereget 65 000 főre.5 7 IIa ezenkívül meggondoljuk, hogy azalatt a néhány nap alatt, ami a magyar sereg mozgósítására rendelkezésre állott, a csapatok aligha érkezhettek mind meg, továbbá ha tekintetbe vesszük a korabeli katonaállítás alacsony mérvét,58 talán még ez a szám is csökkenthető és ennek arányában a tatárok létszáma is kisebb lehetett. 49 Már Dzsingisz kán seregének több mint felét töröknek tartja Barthold: Zwölf Vöries. 160 1. 50 Jakubovszkij : Ocserki 76. 1. 51 Zol. Orda 100. 1. "JRAS 1943. 46. 1. 53 H. D. Martin: The Rise of Chingis Khan and his Conquest of North China, Baltimore, 1950. 12. 1. 54 JRAS 1943. 46. 1. 55 The Rise of Chingis Khan ... 12.1. A tatárok létszámát kb. 150.000 főre teszi. 56 R. Orousset : L'empire des steppes. Paris. 1948. 328. 1. 57 Pauler : A magyar nemzet története. 1. kiad. Π. 205.1. 58 Molnár Ε. : A magyar társadalom története az őskortól az Árpádkorig. Bpest. 1949. 273. 1.
