Századok – 1957
Tanulmányok - Mályusz Elemér: A magyar rendi állam Hunyadi korában - 529
.1 MAU YAR RENDI ÁLLAM HUNYADI KORÁBAN 597 társainak és irigyeinek gyűlölködése csak gátolta volna munkájában. Azonban önállósága nemcsak az egykori országos tanács háttérbe szorítását jelentette, hanem a királyi hatalom csorbítását is, mert messze túl ment hatáskörén s oly kormányzati intézkedéseket tett, amelyekhez hasonló határozatokra kormányzósága alatt nem találunk példát. Ilyen volt az 1454 januárjában Budán László tudta nélkül60 9 megtartott országgyűlés, ennek a megyékhez utasítás formájában szétküldött decretuma, amely voltaképpen, mint már jeleztük, az egész, ország hadi erejét kívánta mozgosítani, legfőbbképpen pedig az a körülmény, hogy a decretumot nemcsak a király nevében, hanem ugyanennek a pecsétje alatt adta ki. Nem a királyi nagy pecsét volt ez, amelyet a főkancellár, az esztergomi érsek őrzött, nem is a titkos, hiszen ez a Prágában tartózkodó Vitéz kezében volt, hanem — minden jel szerint — a személyes jelenléti bírói pecsét, amelyet Hangácsi Albert alkancellár az imént készíttetett,61 0 Abból a tényből, hogy ugyanezzel a pecséttel megerősítve V. László nevében Budáról 1454. február 4-ikén Bártfához fontos rendelet ment, amely relatorul Hunyadit nevezte meg s így csak ő bocsáthatta ki,61 1 kétségtelen, hogy a főkapitány — királyi tanács és kancellária igénybevétele, tehát megkötöttség nélkül — egyedül saját familiarisaira támaszkodva az uralkodó nevében és helyett maga kívánta az országot kormányozni.61 2 609 Fraknói, 131. 1. 610 A decretum (Dl. 55.565. Kancelláriai jegyzete, amely hiányzik a'Corpus iurisból: Ad relationem dominorum prelatorum et baronum cons[iliariorum]. Vö. Kovachich: Supplementum II. k. 121. 1.) rányomott pecsétjéből csak töredékek maradtak fenn. Jellege nagysága alapján határozható meg. V. László titkos pecsétjének átmérője 6,5 cm (Kumorovitz L. B.: A magyar királyi egyszerű- és titkos pecsét használatának alakulása a középkorban. A Gróf Klebeisberg Kunó magyar történetkutató intézet évkönyve. VII. [1937] 110.1.), a specialis praesentia pecsétjéé 4 cm. (Ily pecséttel megerősített, V. László nevében kiadott bírói parancsok : Leleszi konvent orsz. lt. Acta anni 1454. nr. 16., 31., 32., 1455. nr. 7. Vö. Kumorovitz B. L.: Az authentikus pecsét. Turul 50. [1936.] 67. 1., ábrával.), a personalis praesentia által használté pedig 4,5 cm. (Uo. Acta anni 1455. nr. 8., 13. ; Bártfa város lt. Középkori oklevelek 1456. máj. 30-i ítéletlevél — Iványi: Bártfa 869. sz. ápr. 12-i kelettel —, amelyre, mondja a király, sigillum nostrum personalem nostre maiestatis presentiam in iudiciis representans duximus apponendum és 1456. máj. 31 — Iványi: Bártfa 883. sz. — ily kancelláriai jegyzettel : Commissio domini regis ex deliberatione prelatorum et baronum in iudicio. — A pecsét fényképét 1. Szentpétery I.: Magyar oklevéltan. Bpest, 1930. 19. ábra, vö. 200. 1. 611 Az utasítás szerint a bártfaiak Modrar Pálnak — körmöcbányai gazdag vállalkozó polgár, korábban Giskra társa a pénzügyek lebonyolításában, ekkor Hunyadi híve (Tóth-Szabó, i. m. 193. sköv., 217., 230., 261., 263., 299. 1.) - mindenben kötelesek hinni, mivel az ő, ti. a király szándékát fogja megismertetni. Az oklevél kancelláriai jegyzete : Commissio domini regis domino Iohanne comite Bistricziensi referente. (Bártfa város lt. Középkori oklevelek. 721. sz.) 612 V. László nevében Budán kelt további kormányzati intézkedései : 1454. jan. 20-án Somogy megyét és (Székely) Tamás auranai perjelt megbízta, hogy a szentpéter -falvai (stregenci) pálosokat, akiket in nostram regiam protectionem et tutelam specialem vett, védjék meg nostre maiestatis in persona auctoritateque nostra regia, amelyet most reájuk ruház. A kancelláriai jegyzet : Commissio domini regis. (Dl. 14.790.) Febr. 12-én négy falut a földesurak kedvéért Bereg megyéből átcsatolt Máramarosba. A kancelláriai jegyzet a szöveg élén : Commissio domini regis, a szöveg alatt: Commissio domini regis domino Iohanne comite perpetuo Bistritziensi referente. Az oklevél záradéka kétségtelenné teszi a személyes jelenléti pecsét felhasználását, ugyanakkor a Prágában őrzött valóságos titkos pecsétre is utal : quibus (litteris) sigillum nostrum personalem nostre maiestatis presentiam representans (a kiadásban tévesen : reputans) propter absentiam maioris sigilli nostri secreti duximus appendendum. (Teleki, X. k. 419. 1.) Febr. 2-án, 21-én és márc. 6-án kelt bírói parancsai, amelyek Középszolnok, ill. Szabolcs megyét vizsgálat tartására és a személyes jelenlét elé idézésre utasították, két-két kancel-
