Századok – 1957
Tanulmányok - Mályusz Elemér: A magyar rendi állam Hunyadi korában - 46
A MAGTAB, RENDI ÁLLAM HUNYADI KORÁBAN 55 ugyanígy jutott Hunyadi Temes megye lucrum camerae-jának birtokába, amidőn annak ispánja volt.28 Itt a kamarahaszna teljes egészében őt illette meg 1442-ben és 1443-ban. Ismerjük csanádi dicatorának nevét is. Ez Dóczi Mihály volt, akinek neve mellett a „csanádmegyei lucrum camerae dicatora" vagy „exactora" megjelölés tisztének állandó jellegét tanúsítja.29 Mint kormányzó Hunyadi is kénytelen átengedni egy-egy megye teljes kamarahasznát. így utalta ki 1447 végén Ung megye jövő évi lucrum camerae-ját Pálóczi László országbírónak fizetés gyanánt.30 Sőt 1452-ben Szentmiklósi Pongrác liptói ispánnak zálogul lekötötte, a zsolnai harmincadon kívül, Komárom, Hont, Bars, Árva, Trencsén, Turóc, Liptó megyékét; hosszabb időre, mindaddig, amíg kielégítést nyer követelése, amelyet azért támasztott, mert évi 7.000 aranyforintnyi sallariumát nyolc esztendőn keresztül nem kapta meg.31 Mindez törvényes módon, a formák megtartásával történt. Nem maradhatott el azonban az a variáció sem, amidőn önhatalmúlag próbálta egy főúr beszedni valamelyik megye lucrum camerae-ját. Ilyesféle kísérletet tehetett 1447-ben Bars megyében Guti Országh Mihály, aki akkor még mindég viselte tartalmatlanná lett királyi kincstartói címét, azonban a megye hatósága nem engedte meg dieatoraínak a telkek számbavételét, az egyik szolgabíró melléjük rendelését pedig megtagadta.32 Az a jelenség, amelyet Giskráról szólva vettünk észre, hogy ti. egy terület feletti hatalom gyakorlása az ottani bevételi források birtoklását is biztosítja, az országnagyokkal kapcsolatban szintén megfigyelhető. így véljük megmagyarázhatni, hogy Hunyadi és Újlaki mint erdélyi vajdák rendelkezhettek a sókamarákkal és a nagyszebeni pénz verőkamarával.3 3 Az országnagy, aki széles terület állami jövedelmi forrásait fogta össze kezében, vezető helyre állított familiarisait esetleg már kisebb mértékben részeltette a bevételekből, mint amennyi megillette volna őket. Ilyesféle módon járhatott el Újlaki 1445 ben, amidőn -— mint említettük — a Szörényi vicebánságot négy megye ispánságával együtt két familiarisára ruházta. Nem adta át nekik a megyék lucrum camerae-ját, nem is bízta rájuk annak beszedését, hanem egy összegben évi 4.000 aranyforintot biztosított számukra, az összeg fedezetéül 2.500 aranyforintig a lippai kerület lucrum camerae-ját jelölte ki, a löbbire vonatkozólag pedig azt ígérte, hogy sóban fogja megfizetni.34 Mivel a lippai kamara Arad, Zaránd, Keve és Torontál megyéken kívül Csongrád, Csanád, Temes, 28 A nagymihályi és sztárai gróf Sztáray család oklevéltára. Szerkeszti Nagy Gy. I—II. k. Budapest, 1889. (a továbbiakban: Sztáray okit.) II. k. 361. 1. (1444). 29 Hunyadi rendeletei: 1442. jan. 8. exactori censuum lucri camare regie (Dl. -55.242.), 1443. jan. 9. dicatori et exactori lucri camere comitatus Chanadiensis(Dl. 55.243.), 1443. jan. 18. exactori pecuniarum lucri camare comitatus Chanadiensis (Dl. 55.244.), dicatori lucri camare comitatus Chanadiensis (Dl. 4.4.340.), jan. 21. dicatori lucri camare comitatus Chanadiensis (Dl. 55.245.) 30 Dl. 31.570. 31 Központi állami levéltár, Pozsony. Kosztolányi es. lt. B. 39. 32 Esztergomi káptalan magán lt. Lad. 33. fasc. 1. nr. 5. 33 1443. ápr. 2. Újlaki az erdélyi sókamarásokhoz (Dl. 92.943.), 1442. jún. 9. ua. a szegedi sókamarásokhoz (Dl. 92.933.), 1442. júl. 15. Hunyadi a szalárdi kamarásokhoz (Dl. 55.262.); 1444 körül az újlaki kapitány egyszersmind cussionis monetarum per magnificum Nicolaum wayuodam Transsiluanum etc. comes. . . constitutes (Dl. 48.266.) ; 1445. márc. 10. ugyancsak Ujlaid Miklós mint erdélyi vajda engedélyt ad in camara cusionis monetarum pro parte nostra Szebenben a pénzverésre (Dl. 102.494.). 34 Dl. 102.496.
