Századok – 1957

Bibliográfia - A Magyarországon megjelent történeti munkák (önálló kötetek; tanulmányok; cikkek) jegyzéke (1956. július 1.–december 31.) 491

РЕЗЮМЕ 507 рание он мог поблагодарить в равной мере полководческий ореол и группу магнатов, которая поставилась на его сторону, решающим фактором, однако, оказалось все же то, что ему подарилось привлечь на свою сторону делегатов комитатов. В сейме дворянство своей массой оказало на колебающихся и на противников Хуняди такое запугивающее влияние, что первые поставились на сторону губернатора, а последние стали сдержанными. Интересы Хуняди и дворянства, однако, не были постоянно тождественными. Так как проникновение дворянства на передний план являлось процессом, начавшимся несколько десятилетий тому назад, в ходе которого оно добилось роли сперва дома, в своем комитате, Хуняди и не стоял перед задачей пробить путь для дворянства. Отдельными мероприятиями, главным образом декретом от 1454 г., призванным подготовить крупные военные начинания, он, конечно, в значительной мере облегчил политические достижения дворянства. Самый важный момент заключался в том, что присоединившись к давним стремлениям дворянства, он намеревался возложить задачу поверки выставления вооруженных сил не на привычное начальство комитатов, т. е. на комитатского вицегубернатора и исправников, а на избранных от случая к случаю дворян. Дворянство именно потому что уже во время выступления Хуняди оно оказалось самостоятельным сословием, не последовало за Хуняди на каждом шагу. В 1450 г. на пр. оно объявило о сроке следующего сейма вопреки воле губернатора. Таким же образом тот факт, что Хуняди являлся владетелем огромных латифундий, разделил его в отдельных случаях от дворянства и принудил его к союзу с магнатами. В таких случаях дворянство, оставленное самому себе, должно было безуспешно уйти с сейма. Так было и в 1453 г. В этот момент дворянство стремилось добиться от Ладислава V., принявшего управление в свои руки, признания и подтверждения привилегий. Так как в ходе предыдущих переговоров для Хуняди был забеспечен, кроме звания графа з Бестерце и круг действия главнокомандующего страны и администратора королевских доходов, т. е. он сумел продолжать в осуществлении фактической власти формальным образом уже по королевскому поручению и с согласия магнатов, он не имел интереса в стремлениях дворянства, и, так как их не поддержал, делегаты комитатов сумели унести с собой домой только обещание короля, что в Секешфехерваре еще в том же году состоится новый сейм и на нем будут подтверждены дворянские привилегии. Этот сейм не состоялся никогда. Но в том же 1453 г. дворянство, без непосредственной помощи Хуняди добилось права утверждения налогов. Прежде, как данные об обложении налогами ясно свидетельствуют, к тому, чтобы король приказал платеж чрезвычайного налога, т. наз. taxa generalis, оказалось достаточным согласие высшего духовенства и магнатов. Даже в таком случае, когда состоялись сеймы, король обложил страну налогом после окончания совещаний и ухода комитатских делегатов. Эта практика изменилась в 1453 г. С этого момента только то обложение налогом считалось законным и могло надеяться в осуществлении, с которым комитатские делегаты предварительно огласились. Вальтер Эндреи: К ИСТОРИИ ОБРАЗОВАНИЯ СРЕДНЕВЕКОВЫХ МЕТОДОВ ТРУДА Автор ставит себе целью доказать, что т. наз. синхронический ножной привод, т. е. тот метод работы, при котором одновременно с формовкой материала вручную применяется ножной привод, является характерным средневековым изобретением. На этой основе автор отрицает существования этого метода в античности и подробно обсуждает античную форму веретенообразного гончарного круга с ножным приводом ; этот круг, по взгляду автора, — если он вообще существовал — был известен только в эллинистическом Египте, в других местах он не имел распространения. Синхронический ножной привод отсутствовал и в раннем средневековье. Ножной рычаг ткацкого станка, основанный на подобном начале, хотя и не обеспечивающего привода, автор рассматривает как переходную форму, ведь при этом методе проявляется одновременная работа руки и ноги. Первое орудие, при котором обсужденный метод применяется доказуемым образом — это токарный станок с луком (XII в.), но массовое применение его можно выявить лишь со второй половины XIV в., когда в употребление входят не только гончарный круг и раздувальный мех, а в комбинации с кривошипным механизмом также горизонтальные приводные валы, напр. у точилы и самопрялки. Автор попытается привести в связь распространение данного изобретения с проявляющимся в то время недостатком рабочей силы и энергии.